Определение № А08-1692/18 от 16.10.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-1692/2018  16 октября 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйского Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Серищевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ООО "Эра - К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо: ООО «Технострой»

о взыскании пени за несвоевременное выполнение условий договора подряда от  15.06.2016 г. в размере 3 045 000 руб., суммы убытков на устранение недостатков  проектной документации в размере 600 510 руб., суммы убытков в виде упущенной  выгоды в размере 1 861 500 руб., а всего 5 507 010 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2018 г., ФИО3  – представитель по доверенности от 04.07.2018 г. 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.02.2018 г.
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП Лукьянов С. Е. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "Эра - К" о взыскании пени за несвоевременное выполнение условий договора  подряда от 15.06.2016 г. в размере 3 045 000 руб., суммы убытков на устранение  недостатков проектной документации в размере 600 510 руб., суммы убытков в виде  упущенной выгоды в размере 1 861 500 руб., а всего 5 507 010 руб. 00 коп. 

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования. Просит суд взыскать с ответчика: 

 - 3 045 000 руб. – сумму штрафа за просрочку исполнения обязательства за период с  15.07.2016 г. по 11.10.2016 г. за 87 дней; 

 - 461 580 руб. – сумму убытков, которые возникли в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств; 

 - 68 526 руб. – расходы по уплате налога за безхозный земельный участок за 10 лет;

 - 50 000 руб. – расходы по оплате работ по внесению изменений в проект; 

 - 20 000 руб. – расходы на оплату проекта усиления, выполненного строительной  организацией, а всего 3 645 106 руб. 

Ответчик по уточнению иска возражений не заявил.

Суд, совещаясь на месте, определил, принять уточнение исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ, так как данное процессуальное действие не противоречит закону  и не нарушает прав истца и ответчика. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, в  полном объеме. Представил письменную правовую позицию с приложением копий  дополнительных документов в обоснование своих требований, материалы рабочей  документации. 

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал. Представил  ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста в области  строительно – технического исследования № 31-083/2018 от 15.10.2018 г. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом; отзыв  по существу требований истца не представил. 

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы. 

 В связи с уточнением иска, представлением сторонами большого числа документов,,  суд, совещаясь на месте, определил, отложить рассмотрение дела в целях представления 

сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений  по существу спора. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, 

участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Валуйский Н. С.