Определение № А08-1842/10 от 24.04.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Топорковой А. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чижовым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Международной коммерческой компании «ROBINET LIMITED»

к ООО «Русская упаковка», ФИО1

третьи лица: ИФНС по г.Белгороду, ООО «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш»,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2

о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Русская упаковка»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.03.2010, ордер от 16.01.2013 № 032791;

от ответчика: ООО «Русская упаковка»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1: ФИО4, доверенность от 14.01.2013; ФИО1, паспорт;

от третьего лица: ИФНС по г.Белгороду: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ООО «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш»: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2: ФИО5, доверенность от 01.10.2010;

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания «ROBINET LIMITED» обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская упаковка», ФИО1 о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО «Русская упаковка».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ИФНС по г.Белгороду и ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш».

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО2

Протокольным определением от 12.03.2013 удовлетворено ходатайство истца о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

ООО «Русская упаковка», ИФНС по г.Белгороду, ООО «Опытно- экспериментальный завод «Белэнергомаш» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без участия ООО «Русская упаковка», ИФНС по г.Белгороду, ООО «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш», уведомленных надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайства об исключении приобщенных к материалам дела документов, предоставленных истцом, в качестве свободных образцов подписей ФИО1

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала договора купли-продажи от 31.10.2008г. и акта о приеме-передаче здания (сооружения) в качестве свободных образцов подписей ФИО1

Протокольным определением ходатайство удовлетворено.

На вопрос суда, ФИО1 пояснил, что приобщенные документы не подписывал.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов в качестве свободных образцов подписей ФИО1

Протокольным определением ходатайство удовлетворено.

Суд отобрал образцы подписей у ФИО1

Протокольным определением образцы подписей ФИО1 приобщены к материалам дела.

Истец предложил поручить проведение экспертизы Белгородскому филиалу Воронежского РЦСЭ, эксперту Сергеевой С.О.

Ответчик возражал, в связи с тем, что эксперт ФИО6 раннее проводила почерковедческое исследование подписей договора уступки доли уставного капитала и является заинтересованным лицом.

На запрос суда экспертное учреждение подтвердило возможность проведения экспертизы по поставленному сторонами вопросу и предложила кандидатуру эксперта ФИО6

Суд отклоняет экспертное учреждение Белгородский филиал Воронежского РЦСЭ, в связи с тем, что эксперт будет связан со своими выводами, сделанными раннее.

Ответчик предложил поручить проведение экспертизы ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Истец возражал.

На запрос суда экспертное учреждение подтвердило возможность проведения экспертизы по поставленному сторонами вопросу, но не указаны эксперты, которым возможно поручение проведение экспертизы, в связи с чем, суд отклоняет экспертное учреждение ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

На запрос суда экспертное учреждение «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» г. Воронеж подтвердило возможность проведения экспертизы по поставленному сторонами вопросу.

Истец возражал.

Ответчик не возражал.

Поскольку истец не обосновал конкретными доводами и доказательствами свои возражения против поручения производства экспертизы экспертному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» г. Воронеж, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы государственному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» г. Воронеж, одному из экспертов:

- или руководителю отдела почерковедческих и фоноскопических экспертиз ФИО7, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 20 лет,

- или ведущему эксперту ФИО8, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 17 лет,

- или старшему эксперту Стасенкову В.П., имеющим высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка иподписей», стаж экспертной работы 22 года,

- или ведущему эксперту ФИО10, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 16 лет,

- или старшему эксперту ФИО11, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 5 лет.

Срок производства данной экспертизы (без учета запросов) от 10 до 30 дней с момента регистрации поступившего определения (постановления) в ФБУ Воронежский РЦСЭ.

Стоимость данной экспертизы -11480 руб. (1 категория сложности).

Стороны согласовали вопрос эксперту.

Протокольным определением определен вопрос эксперту в следующей редакции: «Кем, самим ФИО1, либо от его имени другим лицом, выполнена подпись в графе «Участник, ФИО1» в Договоре уступки доли в уставном капитале ООО «Русская упаковка» от 10 июня 2009 г., заключенном между Международной коммерческой компанией «Робинет Лимитед», в лице директора ФИО12, и гражданином РФ ФИО1?».

Истец заявил ходатайство о возврате уплаченных денежных средств на депозит суда, в связи с поручением проведения экспертизы не тому учреждению, которое заявлялось.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Для производства экспертизы направить в экспертное учреждение из материалов дела оригиналы следующих документов:

- доверенность от 08.04.2010г.;

- заявление о фальсификации доказательства от 29.04.2010г.;

- заявление о преступлении от 22.04.2010г.;

- встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи оборудования от 10.07.2009г. недействительным;

- встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи оборудования и материалов от 31.10.2008г. недействительным в части;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000041;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000040;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000030;

- заявление о фальсификации доказательств от 29.04.2010г.; - заявление о фальсификации доказательств от 24.06.2010г.;

- справку о том, что материальные активы по состоянию на 26.09.2008г. отсутствуют;

- справку о том, что материальные активы по состоянию на 10.06.2009г. составляют 49 340 530 рублей;

- счет-фактуру №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- акт №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- счет-фактуру 00265 от 30.06.2009;

- акт № 000324 от 30.06.2009;

- акт № 1137 от 30.06.2009;

- счет-фактуру № 1137 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.05.2009;

- счет-фактуру №957 от 31.05.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.03.2010;

- акт № 000163 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.05.2009;

- счет-фактуру №1455 от 31.05.2009;

- акт о приемки работ №1069 от 30.06.2009;

- счет-фактуру №1069 от 30.06.2009;

- акт № 00002201 от 30.06.2009;

- акт №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ (услуг) к договору № 101Ф01-АС-0001072-Ю-22112007- 000 от 22.11.2007 за период 30.06.2009;

- счет-фактуру № 0609-014007/49522000010000186717 от 30.06.2009;

- образцы подписей ФИО1 на 11л.;

- договор уступки доли в уставном капитале ООО «Русская упаковка» от 10.06.2009 г.,

- определение от 24.04.2013г.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство экспертизы поручить государственному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» г. Воронеж, одному из экспертов:

- или руководителю отдела почерковедческих и фоноскопических экспертиз ФИО7, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 20 лет,

- или ведущему эксперту ФИО8, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 17 лет,

- или старшему эксперту ФИО9, имеющим высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка иподписей», стаж экспертной работы 22 года,

- или ведущему эксперту ФИО10, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 16 лет,

- или старшему эксперту ФИО11, имеющей высшее образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы 5 лет.

2. Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение экспертов поставить вопрос: «Кем, самим ФИО1, либо от его имени другим лицом, выполнена подпись в графе «Участник, ФИО1» в Договоре уступки доли в уставном капитале ООО «Русская упаковка» от 10 июня 2009 г., заключенном между Международной коммерческой компанией «Робинет Лимитед», в лице директора ФИО12, и гражданином РФ ФИО1?».

4. В адрес экспертного учреждения направить документы из материалов дела, в т.ч. имеющие свободные образцы подписи ФИО1:

- доверенность от 08.04.2010г.;

- заявление о фальсификации доказательства от 29.04.2010г.;

- заявление о преступлении от 22.04.2010г.;

- встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи оборудования от 10.07.2009г. недействительным;

- встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи оборудования и материалов от 31.10.2008г. недействительным в части;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000041;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000040;

- акт о приеме-передаче объекта основных средств от 10.11.08г. номер документа 00000030;

- заявление о фальсификации доказательств от 29.04.2010г.; - заявление о фальсификации доказательств от 24.06.2010г.;

- справку о том, что материальные активы по состоянию на 26.09.2008г. отсутствуют;

- справку о том, что материальные активы по состоянию на 10.06.2009г. составляют 49 340 530 рублей;

- счет-фактуру №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- акт №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- счет-фактуру 00265 от 30.06.2009;

- акт № 000324 от 30.06.2009;

- акт № 1137 от 30.06.2009;

- счет-фактуру № 1137 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.05.2009;

- счет-фактуру №957 от 31.05.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.03.2010;

- акт № 000163 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ по лицевому счету №<***> от 31.05.2009;

- счет-фактуру №1455 от 31.05.2009;

- акт о приемки работ №1069 от 30.06.2009;

- счет-фактуру №1069 от 30.06.2009;

- акт № 00002201 от 30.06.2009;

- акт №008025/06/30/01295 от 30.06.2009;

- акт выполненных работ (услуг) к договору № 101Ф01-АС-0001072-Ю-22112007- 000 от 22.11.2007 за период 30.06.2009;

- счет-фактуру № 0609-014007/49522000010000186717 от 30.06.2009;

- образцы подписей ФИО1 на 11л.;

- договор уступки доли в уставном капитале ООО «Русская упаковка» от 10.06.2009 г.,

- определение от 24.04.2013г.

5. Экспертам письменно уведомить суд в случае необходимости истребования у сторон дополнительных документов.

6. Установить срок проведения экспертизы до 10.06.2013.

7. Разъяснить эксперту право включать в заключение выводы, которые имеют значение для дела и по поводу которых не заданы вопросы (часть 2 пункта 9 абзац 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Предоставить экспертам разрешение на производство микровырезок из исследуемых штрихов записей (подписей) и оттисков печатей в оригиналах исследуемых документов.

9. Производство по делу № А08-1842/2010 приостановить.

10. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.