Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи (в режиме онлайн) секретарем судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 руб.,

при участии с судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.01.2021 (онлайн-участие).

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ответчик) о взыскании штрафа за разглашение конфиденциальной информации по договору № 09/04/2020 на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 20 000 руб.

Ответчик заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области указывая, что дело принято к производству Арбитражным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ч.3 ст. 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (исключительная подсудность).

Согласно ст. 37 АПК РФ исключительная подсудность не может быть изменена по соглашению сторон.

Доводы истца о том, что Договор между сторонами следует квалифицировать как транспортная экспедиция, несостоятелен в силу следующего.

09.04.2020 между ООО «РусАгроТрейд» и ИП ФИО1 заключен договор №09/04/20 на перевозку автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику- предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза Заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно Заявке Заказчика (приложение №1 к Договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим Договор и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора).

ИП ФИО1 осуществлена перевозка вверенного груза в пункт назначения, иных услуг ООО «РусАгроТрейд» оказано не было.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В материалы дела истцом представлена транспортная накладная № 1237 от 21.05.2020 из которой следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор перевозки груза. Иных документов, свидетельствующих о том, что сторонами заключен договор транспортной экспедиции, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковое заявление ООО «РусАгроТрейд» к ИП ФИО1 о взыскании 20000 руб. принято Арбитражным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности, которые предусмотрены ст. 38 АПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Омской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, дело № А08-1908/2021 подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Омской области, так как рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде Белгородской области лишит стороны права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело № А08-1908/2021 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

2. Дело направить в Арбитражный суд Омской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения.

3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова