Определение № А08-2043/18 от 30.10.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-2043/2018  30 октября 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи  секретарём судебного заседания Войтенко К.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНЭКСА  ЛОДЖИСТИК ГРУПП" (ИНН 2315160330, ОГРН 1102315002668) к Серов А. И. (ИНН  312201452679, ОГРН 308312208500010) о взыскании 143 341 руб., 

при участии:

от истца: Насыров Д.К. по доверенности от 29.11.2017, паспорт, адвокат удостоверение № 23/16  1596 27.03.2003; 

от ответчика: Серов А.И., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ИНЭКСА ЛОДЖИСТИК ГРУПП" обратился в суд с иском к Серов А. И. о  взыскании 143 341 руб. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов; диск с фотоматериалами ДТП. 

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о назначении судебной  экспертизы; пояснил, что оплату судебной экспертизы гарантирует. 

Истец возражает против назначения судебной экспертизы; представил перечень  экспертных организаций. 

Истец считает, что назначение экспертизы направлено на затягивание процесса, пояснил,  что машина находится в Новороссийске, не на ходу. Просит удовлетворить заявленные  требования, 

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств,  просит истребовать из ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (350908, Краснодарский край, г.  Краснодар, ул. Мира, 56) оперативные сведения о чрезвычайных ситуациях на территории  Краснодарского края на 28.09.2017, а именно в г. Новороссийск. 

Истец против ходатайства об истребовании доказательств не возражает, считает, что  запрашиваемая информация отношения к делу не имеет. 

Для направления запросов в экспертные организации о возможности проведения судебной  экспертизы, сроках, цене и кандидатурах экспертов, а также в целях обеспечения участия истца 

в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, руководствуясь ст.ст.  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представить сведения об оплате страховщиком ущерба, причиненного по фактам  ДТП с автомобилем Шкода Фабия 28.09.2017 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3  ст. 65 АПК РФ).  

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд  первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае,  если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд  признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Пономарева О. И.