ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-2090/18 от 20.02.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока проведения экспертизы

г. Белгород Дело № А08-2090/2018  22 февраля 2019 года 

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года  Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео  записи секретарём судебного заседания Мухиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление ООО «СП «Гарант» о привлечении к проведению экспертизы  эксперта ФИО1 и продлении срока проведения экспертизы по  делу по исковому заявлению ООО "СтройКарат" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ООО "АРГОС СКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: САО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 

о взыскании 590 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
от третьих лиц: представитель не явился;
от ООО «СП «Гарант»: ФИО1, доверенность № 7 от 01.01.2016, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКарат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "АРГОС СКАН" о взыскании 590 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных  некачественным ремонтом транспортного средства, 20 000 руб. расходов на экспертизу,  60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 14 800 руб. уплаченной  государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22 января 2019 года  производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной  экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «СП «Гарант» ФИО3 

ООО «СП «Гарант» обратилось в суд с заявлением исх. № 14 от 30.01.2019, в  котором указало на необходимость привлечения к проведению экспертизы ведущего 


эксперта ООО «СП «Гарант» Серебрякова Андрея Борисовича, имеющего базовое  высшее техническое образование по специальности «инженер-механик», общий опыт  работы 30 лет, в экспертной деятельности - 26 лет, дополнительные виды аттестации:  сертификат соответствия на право самостоятельного производства судебных экспертиз по  специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения  стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», экспертную  специализацию «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству  сборки, ремонта и рекламациям» (диплом № 372406170189). ООО «СП «Гарант» также  просило продлить срок проведения экспертизы. 

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что экспертной организацией  предприняты все возможные меры по уведомлению сторон о проведении 22.02.2019 в 11  час. 00 мин. осмотра объекта экспертизы. 

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении  заявления в отсутствие своего представителя, указал на то, что поддерживает позицию  ООО «СП «Гарант». 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, возражений против  привлечения к проведению экспертизы эксперта ФИО1 и продления срока  проведения экспертизы не заявили. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным ходатайства ООО «СП  «Гарант» удовлетворить, привлечь к проведению экспертизы эксперта ФИО1 и  продлить срок проведения экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1.

ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Продлить срок проведения экспертизы до 11 марта 2019 года.

Судья Ю.В. Мирошникова