Определение № А08-2187/20 от 04.06.2020 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Белгород Дело № А08-2187/2020  04 июня 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Кощина В.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи и системы видео протоколирования помощником судьи Козаченко В.А. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Губкинского городского округа Белгородской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к ООО "БУРИ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 30.12.2019г., диплом  ДВС 1847061; 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Губкинского городского округа Белгородской области обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БУРИ" о расторжении  муниципального контракта № 0826300021518000174-0024136-01 на оказание  образовательных услуг по повышению квалификации муниципальных служащих  Губкинского городского округа по образовательному направлению: «Государственная  политика в области противодействия коррупции» от 15.02.2019 г., взыскании  задолженности по муниципальному контракту № 0826300021518000174-0024136-01 от  15.02.2019 г. в размере 21 833,33 руб., а именно: штрафа (неустойки) в размере 1 000 руб.,  пеню за период с 21.12.2019 по 14.01.2020 в размере 20 833,33 руб. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, пояснений о причинах неявки не представил. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал 

исковые требования. 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к 

судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Кощин В.Ф.