Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ПройдаковойК.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Металл-Групп" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу №А40-193316/16-60-1803 по иску ООО "Метинвест Евразия" (ОГРН <***>;ИНН <***> ) к ООО "Металл-Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 7 733 678 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Металл-Групп» -ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017;

от ООО «Метинвест Евразия» -П., представитель по доверенности №192-2016 от 03.10.2016;

от МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области – С.Е.НА., представитель по доверенности №31028/17/13577 от 27.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Групп" ( далее по тексту- ООО «Металл-Групп, Должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения ( далее по тексту- Соглашение) на стадии исполнения судебного акта по делу №А40-193316/16-60-1803 по иску ООО "Метинвест Евразия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ООО "Металл-Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 7 733 678 руб. 43 коп.

Определением суда от 06.06.2017 заявление принято к рассмотрению.

Судом к участию в деле был привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ( далее по тексту- МО СП и ИОИП).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10ч.30мин 28.06.2017.

В судебном заседании представитель ООО «Металл-Групп» заявление поддержал и просил утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Представитель ООО "Метинвест Евразия" в судебном заседании также просит утвердить представленное Соглашение.

Представитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области С.Е.НА. не возражает против утверждения мирового соглашения. При этом суду пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство №2209/17/31028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа серия ФС № 017542035 выданного 31.01.2017 г. Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-193316/2016-60-1803, по иску Взыскателя к Должнику о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 23-2012/97 от 28.02.2012 г. (далее - «Договор»)в размере 6 765 537,60 руб., суммы договорной неустойки (пени) в размере 968 140,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб., а всего на сумму 7 764 512,43 руб. По состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения 19.05.2017 Должником погашена часть задолженности в размере 500 000 руб., общий размер задолженности составлял 7 264 512,43 руб. По состоянию на 27.06.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6764512,43руб.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц участвующих в рассмотрении заявления, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 по делу №А40-193316/16-60-1803 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 30.09.2016, в соответствии с которым Ответчик (Должник), обязан был перечислить на расчетный счет взыскателя задолженность в размере 6 765 537,60 руб. в срок до 31.12.2016, договорную неустойку в размере 968 140,83 руб. в срок до 31.01.2017 и расходы по оплате госпошлины в размере 30 834,00 руб. в срок до 31.01.2017, а всего 7 764 512,43 руб.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного судебного акта 31.01.2017 г. выдан исполнительный лист серия ФС 017542035, возбуждено исполнительное производство №2209/17/31028-ИП, которое находится в производстве МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области.

На момент обращения ООО «Металл-Групп» с настоящим заявлением в Арбитражный суд Белгородской области определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 полностью не исполнено. Согласно представленной в материалы дела справке (от 24.05.2017 г.) остаток задолженности по исполнительному производству №2209/17/31028-ИП составляет 7 264 512,43 руб., по состоянию на 27.06.2017 - 6764512,43руб.

В целях определения порядка погашения задолженности, 19.05.2017 Сторонами заключено Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «Метинвест Евразия» (ОГРН <***>),именуемое в дальнейшем «Взыскатель», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 201-2016 от 28.10.2016 г., с одной стороны, и ООО «Металл-групп» (ОГРН <***>),именуемое в дальнейшем «Должник»,в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №31 АБ 0943685 от 10.01.2017 г., вместе в дальнейшем именуемые «Стороны»,в соответствии со ст. 49, 139-142 АПК РФ, ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - «Мировое соглашение»)о нижеследующем:

1.В производстве УФССП по Белгородской области МО СП по ИОИП находится
исполнительное производство №2209/17/31028-ИП, возбужденное на основании ИД ФС 017542035 выданного 31.01.2017 г. Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-193316/2016-60-1803, по иску Взыскателя к Должнику о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 23-2012/97 от 28.02.2012 г. (далее - «Договор»)в размере 6 765 537,60 руб., суммы договорной неустойки (пени) в размере 968 140,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб., а всего на сумму 7 764 512,43 руб.

По состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения Должником погашена часть задолженности в размере 500 000 руб., общий размер задолженности составляет 7 264 512,43 руб.

2.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. в целях определения порядка погашения вышеуказанной задолженности.

3.Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Должник обязуется уплатить Взыскателю задолженность в размере 7 264 512,43 руб. в следующем порядке и в следующие сроки:

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.05.2017 г.;

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.06.2017 г.;

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.07.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.08.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.09.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.10.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.11.2017 г.;

1 764 512,43 руб. уплачиваются в срок до 31.12.2017 г.

В случае нарушения сроков платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день.

Все денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Должником по следующим реквизитам Взыскателя:

ООО «Метинвест Евразия»

ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>

Юридический адрес: 121357, <...>.

Расчетный счет: <***> в «ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО» г. Москва

Корреспондентский счет 30101810500000000222 БИК 044525222

6. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О).

Из положений статей 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, исходя при этом из характера спора.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта.

Учитывая, что место исполнения судебного акта - г.Белгород, ООО «Металл-групп» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права других лиц.

Суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", по смыслу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 АПК РФ).

В связи с тем, что данное мировое соглашение определяет новый порядок погашения задолженности, определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 16.12.2016 по делу №А40-193316/16-60-1803 не подлежит исполнению.

Заключение сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №2209/17/31028-ИП на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку названная норма подлежит применению в случае утверждения судом мирового соглашения в рамках дела, по которому был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В данном случае такие обстоятельства установлены судом.

Руководствуясь ст.ст. 139- 141, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2017 г. с учетом соблюдения интересов сторон, заключенное ООО «Метинвест Евразия» (ОГРН <***>),именуемое в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны, и ООО «Металл-групп» (ОГРН <***>),именуемое в дальнейшем «Должник»,вместе в дальнейшем именуемые «Стороны»,в соответствии со ст. 49, 139-142 АПК РФ, ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., согласно на следующих условиях:

В производстве УФССП по Белгородской области МО СП по ИОИП находится
исполнительное производство №2209/17/31028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа серия ФС № 017542035 выданного 31.01.2017 г. Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-193316/2016-60-1803, по иску Взыскателя к Должнику о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 23-2012/97 от 28.02.2012 г. (далее - «Договор»)в размере 6 765 537,60 руб., суммы договорной неустойки (пени) в размере 968 140,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 834,00 руб., а всего на сумму 7 764 512,43 руб.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ, ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. в целях определения порядка погашения вышеуказанной задолженности.

Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Должник обязуется уплатить Взыскателю задолженность в размере 7 264 512,43 руб. в следующем порядке и в следующие сроки:

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.05.2017 г.;

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.06.2017 г.;

500 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.07.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.08.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.09.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 31.10.2017 г.;

1 000 000,00 руб. уплачиваются в срок до 30.11.2017 г.;

1 764 512,43 руб. уплачиваются в срок до 31.12.2017 г.

ООО «Метинвест Евразия»

ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>

Юридический адрес: 121357, <...>.

Расчетный счет: <***> в «ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО» г. Москва

Корреспондентский счет 30101810500000000222 БИК 044525222

Стороны подтверждают, что данное Соглашение не нарушает их права и интересы, а также не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Утверждение настоящего мирового соглашения судом является основанием для прекращения исполнительного производства № 2209/17/31028-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области ФИО3, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № 017542035 от 31.01.2017 г., выданного по делу № А40-193316/16-60-1803, на основании п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 16.12.2016 по делу №А40-193316/16-60-1803 не подлежит исполнению.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области .

Судья

Линченко И.В.