Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко Е.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, в рамках дела о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308025, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4, по доверенности,

от ФИО2 - не явились,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 30.03.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2017 в отношении ОАО «Белгородэнергоремонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) ОАО «Белгородэнергоремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 08.07.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок:

- договор купли продажи транспортного средства № П-53 от 28.11.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2, по условиям которого произошло отчуждение принадлежащего должнику транспортного средства: ПЗМ -2 Полевая землеройная машина. 1980 г.в., заводской номер: 2077773. гос. per. знак: 31 ЕВ № 2719;

- договор купли-продажи транспортного средства № П-41 от 28.11.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: ПЗМ-2 Полевая землеройная машина. 1980 г.в., заводской номер: 2077773, гос. per. знак: 31ЕВ№2719;

- договор купли-продажи транспортного средства № П-55 от 28.11.2016 заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в. № шасси: 282780. гос. per. знак: <***> рус;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-54 от 28.11.2016 заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: тягач седельный Камаз 5410, 1988 г.в., № шасси: 188687, гос. per. знак: <***> рус;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-41 от 21.10.2016г.. заключенный между ОАО«Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 иФИО2 по продаже транспортного средства: грузовой самосвал 452803- 0000010 на шасси камаз 532150, VIN: <***>. 2001 г.в.. № шасси: ХТС53215012157272. гос. per. знак: <***>;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-42 от 08.10.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: КАМАЗ 53212. VIN: <***>. 1994 г.в.. № шасси: 1070204, гос. per. знак: <***> З1 рус.за 50 000 руб. 00 коп. и установленным на автомобиле манипулятором КМУ FASSI К-00046-11;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-38 от 30.09.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: автобус специальный 32840000010-03, VIN: <***>. 2011 г.в. № шасси: 330810Е0997901. гос. per. знак: <***> рус., с установленным тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM;

- договор купли-продажи транспортного средства № П-20 от 27.07.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице

генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: экскаватор ЕК-12. паспорт самоходной машины: АВ 055994. 2004 г.в., заводской № 1438(81):

-договор купли-продажи транспортного средства № П-21 от 27.07.2016г. заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: Экскаватора-погрузчика ДЭМ -1143, паспорт самоходной машины: ТС 2241 18. 2010 г.в., заводской № 90200651/788;

- договор купли-продажи транспортного средства № П-52 от 28.11.2016г., заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 иФИО2 по продаже транспортного средства: Землеройной машины ПЗМ-2. 1979 г.в., заводской № 1790908/134403, гос. per. знак 3 I серия ЕВ № 2604;

- договор купли-продажи транспортного средства № П-32 от 14.09.2016г., заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства:FA3-27043F.VIN: <***>. 2006 г.в., № шасси: 33081050893797. гос. per. знак: Е8670С31 рус.

Также просит применить последствия недействительности сделки, вернуть в конкурсную массу ОАО «Белгородэнергоремонт»:транспортное средство- ПЗМ-2 Полевая землеройная машина, 1980 г.в., заводской номер: 2077773, гос. per. знак: 31 ЕВ № 2719; п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в., № шасси: 282780, гос. per. знак: <***> рус.; землеройная машина ПЗМ-2, 1979 г.в., заводской № 1790908/134403, roc. per. знак 31 серии ЕВ № 2604; тягач седельный Камаз 5410, 1988 г.в., № шасси: 188687, гос. per. знак: <***> рус. грузовой самосвал 452803-0000010 на шасси камаз 532150, V1N: <***>, 2001 г.в., № шасси: ХТС53215012157272, roc. per. знак: <***>; камаз 53212, VIN: <***>, 1994 г.в., № шасси: 1070204, roc. per. знак: С067РР31рус с установленным на автомобиле манипулятором КМУ FASSI К-00046-11; автобус специальный 32840000010-03,VIN: XWX32840CВ0001027, 2011 г.в., № шасси: 330810Е0997901, roc. per. знак: <***> рус., с установленным тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM; Экскаватор ЕК-12, паспорт самоходной машины: АВ 055994, 2004 г.в., заводской № 1438(81); Экскаватор-погрузчик ДЭМ -1143, паспорт самоходной машины: ТС 224118, 2010 г. в., заводской № 90200651/788, EA3-27043F, VIN: <***>, 2006 г.в., № шасси: 33081050893797, гос. per. знак: Е8670С31 рус.; Землеройной машины ПЗМ-2, 1979 г.в., заводской № 1790908/134403, roc. per. знак 31 серия ЕВ № 2604.

Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, определением суда от 19.05.2021 судебное разбирательство отложено на 09.06.2021.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсный управляющий имуществом должника заявил об уточнении заявленных требований, просил признать недействительными:

- договор купли продажи транспортного средства № П-53 от 28.11.2016, заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2. Согласно условиям заключенного договора, произошло отчуждение принадлежащего должнику транспортного средства: ПЗМ -2 Полевая землеройная машина. 1980 г.в., заводской номер: 2077773. гос. per. знак: 31ЕВ № 2719;

- договор купли-продажи транспортного средства № 55от 28.11.2016г. заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в. № шасси: 282780. гос. per. знак: <***> рус;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-54 от 28.11.2016г. заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: тягач сидельный Камаз 5410, 1988 г.в., № шасси: 188687, гос. per. знак: <***> рус;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-41 от 21.10.2016г. заключенный между ОАО«Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 иФИО2 по продаже транспортного средства: грузовой самосвал 452803- 0000010 на шасси камаз 532150, VIN: <***>. 2001 г.в.. № шасси: ХТС53215012157272. гос. per. знак: <***>;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-42 от 08.10.2016г., заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: камаз 53212. VIN: <***>. 1994 г.в.. № шасси: 1070204, гос. per. знак: С 067РРЗ1 рус.за 50 000 руб. 00 коп. и установленным на автомобиле манипулятором КМУ FASSI К-00046-1 I;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-38 от 30.09.2016г., заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: автобус специальный 32840000010-03, VIN: <***>. 2011 г.в. № шасси: 330810Е0997901. гос. per. знак: <***> рус., с установленным тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM;

-договор купли-продажи транспортного средства № П-20 от 27.07.2016г., заключенный между ОАО «Белгородэнергоремонт» в лице

генерального директора ФИО3 и ФИО2 по продаже транспортного средства: Экскаватор ЕК-12. паспорт самоходной машины: АВ 055994. 2004 г.в., заводской № 1438(81):

В части применения последствий недействительности сделок, просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Белгородэнергоремонт»:

- 309000 руб. действительной стоимости транспортного средства ГA3-27043F.VIN: <***>, 2006 г.в., № шасси: 33081050893797. гос. per. знак: <***> рус;

- 544000 руб. действительной стоимости автобуса специального 32840000010-03, VIN<***>, 2011 г.в., № шасси: 330810Е0997901. гос. per. знак <***> рус, с установленным тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM;

- 497000 руб. действительной стоимости экскаватора ЕК-12. паспорт самоходной машины: АВ 055994, 2004 г.в., заводской № 1438(81);

- 682000 руб. действительной стоимости экскаватора-погрузчика ДЭМ -1143, паспорт самоходной машины: ТС 2241 18, 2010 г.в., заводской № 90200651/788;

- 600000 руб. действительной стоимости ПЗМ -2 Полевая землеройная машина. 1980 г.в., заводской номер: 2077773. гос. per. знак: 31ЕВ№2719;

- 100000 руб. действительной стоимости п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в., № шасси: 282780. гос. per. знак: АЕ 1078 31 рус;

- 450000 руб. действительной стоимости п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в., № шасси: 282780. гос. per. знак: АЕ 1078 31 рус;

- 600000 руб. действительной стоимости грузового самосвала 452803- 0000010 на шасси, камаз 532150, VIN: <***>. 2001 г.в., № шасси: ХТС53215012157272, гос. per. знак: <***>;

- 600000 руб. действительной стоимости транспортного средства камаз 53212. VIN: <***>. 1994 г.в.. № шасси: 1070204, гос. per. знак: С 067РРЗ1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Белгородэнергоремонт» 26000 руб. расходов на проведение оценки рыночной стоимости.

Суд принял заявление об уточнении заявленных требований к рассмотрению.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего имуществом должника, суд приходит к следующему.

28.11.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-53 (далее – договор № П-53), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил ПЗМ - 2 Полевая землеройная машина. 1980 г.в., заводской номер: 2077773. гос. per. знак: 31 ЕВ № 2719 (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-53 оговорено, что стоимость ПЗМ - 2 ФИО11 землеройной машины составляет 200000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 200000 руб. по договору № П-53, что подтверждается приходным кассовым ордером № 187 от 30.11.2016 (т. 1, л.д. 121), кассовым чеком, кассовой книгой.

28.11.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-55 (далее – договор № П-55), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил п/пр. прочие (прицеп), 1992 г.в. № шасси: 282780. гос. per. знак: <***> рус (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-55 оговорено, что стоимость п/пр. прочие (прицеп), составляет 25000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 25000 руб. по договору № П-55, что подтверждается квитанцией приходным кассовым ордером № 185 от 28.11.2016 (т. 1, л.д. 122) на сумму 400000 руб. (из которых 375000 руб. по договору № П-54), кассовым чеком, кассовой книгой.

28.11.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-54 (далее – договор № П-54), с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2016, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил тягач седельный Камаз 5410, 1988 г.в., № шасси: 188687, гос. per. знак: <***> рус (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-54 оговорено, что стоимость грузового самосвала составляет 375000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 360000 руб. по договору № П-54, что подтверждается квитанцией приходным кассовым ордером № 185 от 28.11.2016, кассовым чеком, кассовой книгой.

08.10.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-42 (далее – договор № П-42), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил КАМАЗ 53212, VIN: <***>. 1994 г.в.. № шасси: 1070204, гос. per. знак: <***> З1, установлен кран-манипулятор КМУ FASSI К-00046-11 (пункт 1.1. договора).

В пунктах 3.1., 3.2. договора № П-42 оговорено, что стоимость автомобиля КАМАЗ 53212 составляет 50000 руб., манипулятора КМУ FASSI К-00046-11 – 350000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 400000 руб. по договору № П-42, что подтверждается приходным кассовым ордером № 143 от 10.10.2016 (т. 1, л.д.119), кассовым чеком, кассовой книгой.

27.07.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-20 (далее – договор № П-20), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил экскаватор ЕК-12, паспорт самоходной машины: АВ 055994. 2004 г.в., заводской № 1438(81) (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-20 оговорено, что стоимость экскаватора ЕК-12 составляет 300000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 300000 руб. по договору № П-20, что подтверждается приходным кассовым ордером № 64 от 27.06.2016, кассовым чеком, кассовой книгой (т. 1, л.д. 75).

27.07.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-21 (далее – договор № П-21), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил экскаватор-погрузчик ДЭМ - 1143, паспорт самоходной машины: ТС 2241 18. 2010 г.в., заводской № 90200651/788 (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-21 оговорено, что стоимость экскаватора-погрузчика ДЭМ - 1143 составляет 450000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 450000 руб. по договору № П-21, что подтверждается приходным кассовым ордером № 65 от 27.06.2016, кассовым чеком, кассовой книгой (т. 1, л.д. 74).

28.11.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-52 (далее – договор № П-52), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил землеройную машину ПЗМ-2 1979 г.в., заводской № 1790908/134403, гос. per. знак 31 серия ЕВ № 2604 (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-52 оговорено, что стоимость землеройной машины ПЗМ-2 составляет 200000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 200000 руб. по договору № П-52, что приходным кассовым ордером № 188 от 30.11.2016 (т. 1, л.д. 121), кассовым чеком, кассовой книгой.

14.09.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-32 (далее – договор № П-32), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил транспортное средство ГA3-27043F, VIN: <***>. 2006 г.в., № шасси: 33081050893797. гос. per. знак: Е8670С31 рус (пункт 1.1. договора).

В пункте 3.1. договора № П-32 оговорено, что стоимость транспортного средства ГA3-27043F составляет 150000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 150000 руб. по договору № П-32, что подтверждается приходным кассовым ордером № 122 от 15.09.2016 (т. 1, л.д. 119), кассовым чеком, кассовой книгой.

30.09.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-38 (далее – договор № П-38), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил автобус специальный 32840000010-03, VIN: <***>. 2011 г.в. № шасси: 330810Е0997901. гос. per. знак: <***> рус., с установленным тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM (пункт 1.1. договора).

В пунктах 3.1., 3.2. договора № П-38 оговорено, что стоимость автобуса специального 32840000010-03 составляет 344000 руб., тахографа «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM – 36000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 368000 руб. по договору № П-38, что подтверждается приходным кассовым ордером № 136 от 30.09.2016 (т. 1, л.д. 118), кассовым чеком, кассовой книгой.

21.10.2016 между ОАО «Белгородэнергоремонт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства № П-41 (далее – договор № П-41), по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил грузовой самосвал 452803- 0000010 на шасси КАМАЗ 532150, VIN: <***>. 2001 г.в.. № шасси: ХТС53215012157272. гос. per. знак: <***> с тахографом «ШТРИХ-ТАХО RUS» (пункт 1.1. договора).

В пунктах 3.1., 3.2. договора № П-41 оговорено, что стоимость грузовой самосвал 452803- 0000010 составляет 360000 руб., тахографа «ШТРИХ-ТАХО RUS» SM – 40000 руб.

ФИО2 оплатил обществу «Белгородэнергоремонт» 400000 руб. по договору № П-41, что подтверждается приходным кассовым ордером № 140 от 05.10.2016 (т. 1, л.д. 120), кассовым чеком, кассовой книгой.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что спорные сделки в силу пункта 1 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) являются недействительными, обратился в арбитражный суд с заявлением, указав на неравноценность встречного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Оспариваемые договоры заключены 28.11.2016, 28.11.2016, 28.11.2016, 08.10.2016, 27.07.2016, 27.07.2016, 28.11.2016, 14.09.2016, 30.09.2016, 21.10.2016, а заявление о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением суда от 31.03.2017, т.е. сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании названной нормы Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума N 63, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота (пункт 8 Постановления Пленума N 63).

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету об оценке ООО «Ребус» № 31-20/Т от 16.02.2020 рыночная стоимость автомобиля ГA3-27043F, VIN: <***> по состоянию на 14.09.2016 составляет 309000 руб. (по договору – 150000 руб.); рыночная стоимость автобуса специального 32840000010-03, VIN: <***> по состоянию на 30.09.2016 составляет 544000 руб., без учета тахографа (по договору – 344000 руб.); рыночная стоимость экскаватора ЕК-12. паспорт самоходной машины: АВ 055994 по состоянию на 27.06.2016 составляет 497000 руб. (по договору – 300000 руб.); рыночная стоимость экскаватора-погрузчика ДЭМ - 1143 по состоянию на 27.06.2016 составляет 682000 руб. (по договору – 450000 руб.).

В рассматриваемом случае, разница между ценами указанных оспариваемых сделок и ценами, определенными в данном отчете не позволяет считать предоставленное встречное исполнение в худшую для должника сторону существенно неравноценным.

Существенное превышение стоимости полученного встречного исполнения обязательств может иметь место в случае очевидного, значительного превышения рыночной оценки имущества относительно его стоимости, определенной сторонами в оспариваемом договоре.

При рассмотрении данного обособленного спора таких обстоятельств не установлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств неравноценности встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Довод конкурсного управляющего о том, что в материалы дела надлежащих доказательств поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Белгородэнергоремонт» по оспариваемым договорам не представлено, подлежит отклонению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Порядок ведения кассовых операций установлен указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У, согласно которому кассовые операции с наличными денежными средствами оформляются приходными кассовыми ордерами и расходными кассовыми ордерами (пункт 4.1). Приходный кассовый ордер по своему функциональному назначению является документом, подтверждающим внесение денежных средств в кассу и является надлежащим доказательством принятия наличных денежных средств, а также оплаты по оспариваемому договору. Оплата по оспариваемым договорам произведена покупателем ФИО2 наличными денежными средствами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, кассовыми чеками, кассовой книгой.

Заявлений о фальсификации названных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Доказательств обратного конкурсный управляющий не представил в материалы дела.

Доказательства того, что ФИО2 являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, а также того, что стороны сделки преследовали противоправную цель при совершении сделки, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ОАО «Белгородэнергоремонт» удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание, что заявление не содержит материально-правовых требований к ответчику ФИО3, который не является надлежащим ответчиком по заявлению о признании недействительными сделок, совершенных между ОАО «Белгородэнергоремонт» и ФИО2, суд установил, что заявление к ФИО3 предъявлено заявителем необоснованно.

С учетом изложенного, также не подлежит удовлетворению заявление о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Белгородэнергоремонт» 26000 руб. расходов на проведение оценки рыночной стоимости.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Конкурсным управляющим госпошлина уплачена при подаче заявления об оспаривании сделок в размере 6000 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины за 10 требований неимущественного характера составляют 60000 руб.

Из этого следует, что 54000 руб. госпошлины подлежат взысканию с ОАО «Белгородэнергоремонт» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Белгородэнергоремонт» в доход федерального бюджета 54000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Байбаков М.А.