Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц (главного бухгалтера ФИО2 и менеджера ФИО3) и жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 по привлечению указанных лиц,

в рамках дела № 08-2272/2017 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ОАО «Белгородэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308025, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Товстюк А.К., по доверенности,

от уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области (судья Т. И. Орехова) от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) ОАО «Белгородэнергоремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2019 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Байбакову М. А.

Конкурсный управляющий ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 28.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на 1 081 580 руб. для оплаты услуг привлекаемых специалистов.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, в итоге просил:

- увеличить лимит для оплаты услуг привлеченных специалистов в рамках процедуры банкротства ОАО «Белгородэнергоремонт» на 5525328 руб. 63 коп.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности по проведению процедуры конкурсного производства ОАО «Белгородэнергоремонт»:

- ООО «ЧОО «Канонир» (охранная организация по договору № 62/01 от 04.07.2018) в период с 04.07.2018 по 29.03.2019 с оплатой услуг в размере 360000 руб. в месяц;

- ООО «Ребус» (Оценочная компания по договорам: № 246-18 от 15.08.2018, № 267-18 от 29.08.2018, № 436-18 от 28.12.2018) с суммарной оплатой: 405500 руб.;

- ФИО2 (бухгалтер) в период с 09.07.2018 по 29.03.2019 с оплатой услуг в размере 46000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ);

- ФИО3 (инженер по эксплуатации, менеджер) в период с 18.07.2018 по 29.03.2019 с оплатой услуг в размере 46000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ);

- Андриевского Алексея Андреевича (юрист) в период с 09.07.2018 по 29.03.2019 в размере 40000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ);

- Голуб Натальи Владимировны (юрист) в период с 09.07.2018 по 29.03.2019 с оплатой услуг в размере 35000 рублей в месяц (в том числе НДФЛ).

- ООО «ЧОО «Канонир» (охранная организация по договору № 62/01 от 04.07.2018) с оплатой услуг в размере 360000 руб. в месяц;

- ФИО2 (бухгалтер) в период с 01.04.2019 по договору № 03/19 от 01.04.2019 с оплатой услуг в размере 46000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ);

- ФИО3 (инженер по эксплуатации, менеджер) с 01.04.2019 по договору № 04/19 от 01.04.2019 с оплатой услуг в размере 46000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ);

- Голуб Натальи Владимировны (юрист) с 01.04.2019 по договору № 01/19 от 01.04.2019 с оплатой услуг в размере 35000 рублей в месяц (в том числе НДФЛ) (апрель);

- Товстюка Александра Казимировича (юрист) с 01.04.2019 по договору № 02/19 от 01.04.2019 с оплатой услуг в размере 40000 руб. в месяц (в том числе НДФЛ).

К участию в обособленном споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «ЧОО «Канонир», ООО «Ребус», ФИО2, Андриевский Алексей Андреевич, Голуб Наталья Владимировна, Товстюк Александр Казимирович, ФИО3.

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 01.04.2019 обратилась в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения) о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 возложенных на него обязанностей, выраженных:

в необоснованном привлечении специалистов по трудовым договорам:

- юрист Андриевский А.А. по трудовому договору от 09.07.2018 № 1/07 с должностным окладом 40 000 руб. в месяц;

- юрист Голуб Н.В. по трудовому договору от 09.07.2018 № 3/07 с должностным окладом 35 000 руб. в месяц;

- бухгалтер ФИО2 по трудовому договору от 09.07.2018 № 2/07 с должностным окладом 80 460 руб. в месяц;

- менеджер ФИО3 по трудовому договору от 18.07.2018 № 1/18 с должностным окладом 46 000 руб. в месяц;

- инженер по эксплуатации зданий и сооружений ФИО5по трудовому договору.

В необоснованном привлечении специалистов по договорам гражданско-правового характера:

- юрист Товстюк А.К. по договору от 01.04.2019 № 02/19 с ежемесячным вознаграждением 40 000 руб. в месяц;

- юрист Голуб Н.В. по договору от 01.04.2019 № 01/19 с ежемесячным вознаграждением 35 000 руб. в месяц;

- бухгалтер ФИО2 по договору от 01.04.2019 №03/19 с ежемесячным вознаграждением 46 000 руб. в месяц;

- менеджер ФИО3 по договору от 01.04.2019 № 04/19 с ежемесячным вознаграждением 46 000 руб. в месяц.

В неисполнении обязанности, предусмотренной п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, по своевременному представлению собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В неисполнении обязанности, предусмотренной п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, по согласованию с собранием кредиторов порядка продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2019, ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и жалоба уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, в рамках дела № А08-2272/2017, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, заявление конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 об увеличении лимитов расходов в процедуре конкурсного производства удовлетворено частично. Установлены расходы по оплате привлеченных лиц конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ОАО «Белгородэнергоремонт»:

- ООО «ЧОО «Канонир» в период с 04.07.2018 до момента реализации имущества с оплатой услуг 360000 руб. в месяц;

- ООО «Ребус» на общую сумму 405500 руб.;

- по оплате юридических услуг с 09.07.2018 до окончания конкурсного производства в размере, не превышающем 30000 руб. в месяц.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Жалоба ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1, выразившиеся: в необоснованном привлечении юристов Андриевского А.А., Голуб Н.В., Товстюк А.К., на общую сумму, превышающую 30000 руб. в месяц; в необоснованном привлечении бухгалтера ФИО2, менеджера ФИО3 В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу N А08-2272/2017 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц (главного бухгалтера ФИО2 и менеджера ФИО3) и в части удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия конкурсного управляющего ОАО "Белгородэнергоремонт" ФИО1 по привлечению указанных лиц, отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что привлечение бухгалтера ФИО2 было обусловлено необходимостью восстановления бухгалтерской, финансовой и иной документации должника, в связи с тем, что бывший руководитель должника ФИО6 преднамеренно уклонялся от передачи конкурсному управляющему документации должника., а также доводу о необходимости установления фактической задолженности ОАО "Белгородэнергоремонт" перед 115 уволенными в конкурсном производстве работниками и размера подлежащих выплате НДФЛ и взносов в ПФР, ФСС, ФОМС.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не дали оценки доводам конкурсного о том, что привлечение менеджера ФИО7 было обусловлено наличием у должника специфического оборудования, обслуживание которого должно осуществляться только подготовленным персоналом, имеющим соответствующий допуск; что сохранение имущества должника в исправном состоянии увеличивает его стоимость; что арендатор использует только часть нежилых помещений.

Определением суда от 04.02.2021 назначено судебное заседание на 15.03.2021.

Определением суда от 15.03.2021 судебное заседание отложено на 07.04.2021, лицам, участвующим в обособленном споре, предложено заблаговременно представить в Арбитражный суд Белгородской области письменные пояснения с учетом указаний кассационной инстанции.

Определением суда от 07.04.2021 судебное заседание отложено на 19.05.2021.

В судебном заседании 19.05.2021 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 26.05.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, возражал относительно удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего, возражал относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов в процедуре конкурсного производства.

Заявление конкурсного управляющего и жалоба уполномоченного органа рассмотрены судом в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, выполнив указания кассационной инстанции, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляла 78 658 тыс. руб.

Таким образом, лимит расходов конкурсного управляющего на привлеченных специалистов по настоящему делу не может превышать 1081580 руб.

По трудовому договору № 2/07 от 09.07.2018, заключенному между ОАО «Белгородэнергоремонт» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 (работник), работник принимается на работу в ОАО «Белгородэнергоремонт» на должность: бухгалтер.

Согласно пункту 5.2. трудового договора № 2/07 от 09.07.2018 должностной оклад составляет 80460 руб. (в т.ч. НДФЛ).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2018 пункт 5.2. трудового договора № 2/07 от 09.07.2018 изложен в следующей редакции: «5.2. Должностной оклад составляет: 46000 руб. (в т.ч. НДФЛ).

Соглашением от 29.03.2019 трудовой договор № 2/07 от 09.07.2018 расторгнут.

По договору оказания бухгалтерских услуг № 03/19 от 01.04.2019, заключенному между ОАО «Белгородэнергоремонт» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать бухгалтерские услуги.

Стоимость услуги за выполненные работы составляет 46000 руб. в месяц (в т.ч. НДФЛ) (пункт 4.1. договора оказания бухгалтерских услуг № 03/19 от 01.04.2019).

Как видно актов оказанных услуг, услуги бухгалтера оказывались по 31.07.2019 включительно.

Из отчетов об оказанных бухгалтерских услугах за период с июля 2018 года по март 2019 года по договору № 2/07 от 09.07.2018, актов приема – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019, от 31.05.2019 по договору № 03/19 от 01.04.2019 следует, что исполнитель ежемесячно выполнял следующие работы: работа с первичной документацией (формирование в электронной базе 1С актов на основании полученных счетов – фактур с ЕФРСБ, Коммерсанта, формирование авансовых отчетов по командировкам, расходам на проведение процедуры банкротства), работа по составлению и учету табеля рабочего времени, ведение базы данных по бухгалтерскому и налоговому учету (формирование в электронной базе 1С оборотно – сальдовые ведомости по первичным документам), контроль базы данных по бухгалтерскому и налоговому учету (формирование в электронной базе 1С оборотно – сальдовые ведомости по первичным документам), составление реестра текущих платежей (согласно сверки представленной из ИФНС, ФСС, реестра кредиторов), восстановление и формирование учета кассовых операций ОАО «Белгородэнергоремонт», анализ расходов на ведение конкурсного производства (расчет расходов на проведение процедуры, группировка расходов для отчета конкурсного управляющего), составление отчета по начисленной заработной плате сотрудников, выставление счетов на оплату арендаторам, контроль и проведение банковских операций в системе Клиент – Банк, проведение сверки поступивших денежных средств по договорам купли – продажи и т.д.

Суд учитывает, что привлечение бухгалтера ФИО2 было обусловлено необходимостью восстановления бухгалтерской, финансовой и иной документации должника, в связи с тем, что бывший руководитель должника ФИО6 преднамеренно уклонялся от передачи конкурсному управляющему документации должника., а также доводу о необходимости установления фактической задолженности ОАО "Белгородэнергоремонт" перед 115 уволенными в конкурсном производстве работниками и размера подлежащих выплате НДФЛ и взносов в ПФР, ФСС, ФОМС.

При таких обстоятельствах, учитывая письмо Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области (Белгородстат) о средней заработной плате бухгалтера в Белгородской области, объем проделанной работы, суд считает соразмерным ожидаемому результату осуществления мероприятий конкурсного производства размер вознаграждения привлеченного специалиста в части оказания услуг бухгалтера в сумме 30000 руб. в месяц. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части, превышающей указанную сумму, следует отказать.

По трудовому договору № 1/18 от 18.07.2018, заключенному между ОАО «Белгородэнергоремонт» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО3 (работник), работник принимается на работу в ОАО «Белгородэнергоремонт» на должность технического директора, менеджера.

Согласно пункту 5.2. трудового договора № 1/18 от 18.07.2018 должностной оклад составляет 46000 руб. (в т.ч. НДФЛ).

Соглашением от 29.03.2019 трудовой договор № 1/18 от 18.07.2018 расторгнут.

По договору оказания услуг № 04/19 от 01.04.2019, заключенному между ОАО «Белгородэнергоремонт» (работодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО3 (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги технического директора и менеджера.

Стоимость услуги за выполненные работы составляет 46000 руб. в месяц (в т.ч. НДФЛ) (пункт 4.1. договора оказания услуг № 04/19 от 01.04.2019).

Как видно актов оказанных услуг, услуги менеджера оказывались по 31.07.2019 включительно.

Конкурсный управляющий указывает, что привлечение инженера по эксплуатации ФИО3 обусловлено необходимостью сохранения в надлежащем виде и эксплуатационной сохранности объектов недвижимого имущества должника, сданного в аренду. У инженера ФИО3 имеется квалификация для работы с газовым оборудованием, инженером также выполнялись обязанности мастера газового оборудования, работы по наладке оборудования (станков).

Из отчетов об оказанных услугах за период с июля 2018 года по март 2019 года по договору № 1/18 от 18.07.2018, актов приема – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019, от 31.05.2019 по договору № 04/19 от 01.04.2019 следует, что исполнитель ежемесячно выполнял следующие работы: организация и осуществление пробного запуска отопительной системы имущественного комплекса, с целью подготовки объекта к отопительному сезону, организация ремонта системы водопровода на объекте по адресу: <...>, ремонт газовых котлов на объекте по адресу: <...>, в связи с утечкой воды, ежедневный контроль за работой газового оборудования на объектах по адресам: <...>, <...>, снятие показаний по газоснабжению, водоснабжению и электроэнергии, проведение сверок, поиск потенциальных клиентов и организация аренды имущественных комплексов, ведение переговоров с арендаторами, ежедневный показ нежилых помещений и имущественных комплексов, анализ расходов на содержание имущественных комплексов, расчет предварительных затрат на содержание и ремонт в зимний период, осуществление выездных проверок по адресам нахождения имущественных комплексов для проведения технического состояния недвижимого имущества, коммуникационных систем, проверка данных давления в системах отопления, водоснабжения и т.д.

Привлечение менеджера ФИО7 было обусловлено наличием у должника специфического оборудования, обслуживание которого должно осуществляться только подготовленным персоналом, имеющим соответствующий допуск; что сохранение имущества должника в исправном состоянии увеличивает его стоимость; что арендатор использует только часть нежилых помещений.

Суд учитывает особенности имущества, составляющего конкурсную массу должника, и нормативно-правовой базы, регулирующей порядок эксплуатации этого имущества. Так, в собственности ОАО "Белгородэнергоремонт" находится 13 нежилых зданий, функционирование отопительных систем данных имущественных комплексов осуществляется посредством собственных (обособленных) газовых котельных.

В соответствии с п. 2.1.1 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", эксплуатация тепловых энергоустановок организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом.

Согласно п. 2.3.1 указанного Приказа, эксплуатация тепловых энергоустановок осуществляется подготовленным персоналом. Специалисты должны иметь соответствующее их должности образование, а рабочие - подготовку в объеме требований квалификационных характеристик.

Ответственность за выполнение, установленных данным Приказом правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 декабря 2015 г. N 1129 "Об утверждении профессионального стандарта "Работник по эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, котлов и трубопроводов пара", работы по подготовке к работе, запуску и обслуживанию котельных агрегатов может осуществляться лишь высококвалифицированным специалистом, имеющим соответствующее свидетельство о квалификации.

Конкурсный управляющий ФИО1 таким свидетельством не обладает и не имеет допуска к соответствующим видам работ.

ФИО3 является квалифицированным специалистом с допуском к работам по обслуживанию и эксплуатации тепловых энергоустановок согласно Правил ТЭТЭ и ПТБ и зарегистрирован в качестве ответственного за безопасную эксплуатацию отопительных котлов, что подтверждается соответствующим удостоверением N 3699, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившую в регионе стоимость услуг менеджера (согласно сведениями с сайта Авито), объем проделанной работы, суд считает соразмерным ожидаемому результату осуществления мероприятий конкурсного производства размер вознаграждения привлеченного специалиста в части оказания услуг менеджера в сумме 15000 руб. в месяц. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части, превышающей указанную сумму, следует отказать.

При таких обстоятельствах, выполнив указания кассационной инстанции, вновь исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым увеличить лимит расходов в процедуре конкурсного производства на оплату услуг привлеченных лиц (главного бухгалтера ФИО2 и менеджера ФИО3).

Установить расходы по оплате привлеченных лиц конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ОАО «Белгородэнергоремонт»:

- по оплате услуг бухгалтера (ФИО2) с 09.07.2018 по 31.07.2019 в размере, не превышающем 30000 руб. в месяц;

- по оплате услуг менеджера ФИО3 с 09.07.2018 по 31.07.2019 в размере, не превышающем 15000 руб. в месяц; в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и указанных норм закона, подлежат признанию незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1, выразившиеся: в необоснованном привлечении главного бухгалтера ФИО2 на общую сумму, превышающую 30000 руб. в месяц; в необоснованном привлечении бухгалтера менеджера ФИО3 на общую сумму, превышающую 15000 руб. в месяц. В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1 об увеличении лимитов расходов в процедуре конкурсного производства на оплату услуг привлеченных лиц (главного бухгалтера ФИО2 и менеджера ФИО3) удовлетворить частично.

- по оплате услуг бухгалтера (ФИО2) с 09.07.2018 по 31.07.2019 в размере, не превышающем 30000 руб. в месяц;

- по оплате услуг менеджера ФИО3 с 09.07.2018 по 31.07.2019 в размере, не превышающем 15000 руб. в месяц;

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Белгородэнергоремонт» ФИО1, выразившиеся: в необоснованном привлечении главного бухгалтера ФИО2 на общую сумму, превышающую 30000 руб. в месяц; в необоснованном привлечении бухгалтера менеджера ФИО3 на общую сумму, превышающую 15000 руб. в месяц.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Байбаков М.А.