Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве № А08-2318/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2014 (резолютивная часть объявлена 01.12.2014) в отношении должника ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2015 (резолютивная часть объявлена 25.11.2015) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), производство по делу №А08-2318/2014 прекращено, заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Стройбелго» вознаграждения арбитражного управляющего в пользу ФИО1 в сумме 352 000 руб. и оплату услуг привлеченного лица в размере 36 500 руб. в пользу ФИО2 удовлетворено в части, с ООО «Стройбелго» в пользу ФИО1 взыскана сумму вознаграждения арбитражного управляющего 352 000 руб., в удовлетворении взыскания в пользу ФИО2 36 500 руб. оплаты услуг привлеченного специалиста отказать.

Конкурсный управляющего ООО «ПромГражданСтрой» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором просит внести исправления в судебный акт, исправить в мотивировочной части определения размер балансовой стоимости имущества с 6 235 486 руб. на 3 617 683 руб., в резолютивной части определения вместо: «Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта», указать: «Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения».

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд не находит правовых оснований к его удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, размер балансовой стоимости имущества ООО «ПромГражданСтрой» 6 235 486 руб. указан в отчетах конкурсного управляющего от 25.05.2015, 26.08.2015 (т. 3 л.д. 80, 150).

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

В силу положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве, а также иные предусмотренные указанным Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Термины «немедленное исполнение» и «вступление в законную силу» неравнозначны как по своей правовой природе, так и по правовым последствиям их наступления.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К его обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, в случае, если определение о прекращении производства по делу о банкротстве не обжаловалось в арбитражный суд апелляционной инстанции, оно вступает в законную силу по истечении установленного АПК РФ срока на его обжалование.

Данная правовая позиция отражена в практике вышестоящих судебных инстанций, в частности, в Определении ВАС РФ от 07.06.2012 N ВАС-4249/12 по делу N А54-375/2008.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 159, 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ПромГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

А.Н. Яковенко