Определение № А08-237/13 от 10.06.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о включении требований в размере 294 085 261,85 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Белянская»,

при участии:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Белянская» требований в размере 294085261,85 руб.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд об установлении в реестре требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Белянская» требований в размере 278226813,41 руб., в том числе 263531000 руб. основного долга, 14695813,41 руб. процентов за пользование кредитом.

Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из представленных материалов, 7 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Белгород-Семена» (заемщиком) заключен договор № 073000/0091 об открытии кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор).

В силу п. 1.1 кредитного договора сумма кредита составляла 320 000 000 руб., согласно п. 1.4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составлял 14 % годовых.

Кредит был предоставлен в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами:

• № 662748 от 7 марта 2007 года.

• № 673935 от 13 марта 2007 года.

• № 782730 от 17 мая 2007 года.

Сумма кредита (основного долга) частично погашалась, и в настоящее время ее остаток составляет 263 531 000 руб.

С учетом дополнительных соглашений от 9 декабря 2010 года, 27 января 2012 года, 2 апреля 2012 года, 14 июня 2012 года, 28 сентября 2012 года к кредитному которому размер процентов за пользование кредитом был уменьшен до 13 % годовых, график погашения кредита изменен.

Согласно п. 1-2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в порядке, которые определены кредитным договором.

В силу п. 4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на последнее число текущего месяца.

Значит, проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный месяц на фактический остаток основного долга (п. 4.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Проценты за пользование кредитом, начисленные по март 2012 года (включительно), заемщиком уплачены в полном объеме.

Ранее упомянутым дополнительным соглашением от 2 апреля 2012 года не только менялся график погашения кредита (основного долга), но также до 28 мая 2012 года продлен срок уплаты процентов за пользование кредитом за апрель 2012 года.

28 мая 2012 года к кредитному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому проценты за пользование кредитом, начисленные за май 2012 года, должны были уплачиваться не позднее 15 июня 2012 года, а срок уплаты процентов за пользование кредитом за апрель 2012 года продлен до 27 июня 2012 года.

14 июня 2012 года к кредитному договору было заключено названное ранее дополнительное соглашение, по условиям которого не только изменился график погашения кредита, но и был продлен до 3 сентября 2012 года срок уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года и июль 2012 года.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 сентября 2012 года срок уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных начиная с апреля 2012 года, установлен как 26 марта 2013 года.

Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Белгород-Семена» по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Птицефабрика «Белянская» был заключен договор № 073000/0091-8/3 поручительства юридического лица от 6 марта 2009 года (далее по тексту - договор поручительства).

9 декабря 2010 года, 27 января 2012 года, 2 апреля 2012 года, 28 мая 2012 года, 14 июня 2012 года и 28 сентября 2012 года к договору поручительства были заключены дополнительные соглашения, содержание которых аналогично содержанию дополнительных соглашений к кредитному договору, заключенных в эти же даты.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2013 года по делу № А08-2816/2012 ООО «Белгород-Семена» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве наступил срок исполнения обязательств по кредитному договору.

Долг по кредитному договору не погашен, в связи с чем налицо неисполнение обязательств, обеспеченных поручительством и залогом, что согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ является основанием для предъявления требования к должнику как к поручителю.

Подобный вывод подтверждается положениями п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

По смыслу п. 51 постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12 июля 2012 года «О которых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и учетом сложившейся судебной практики (в частности, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по делу № А08-2920/2012) при установлении требований к учителю в рамках дела о его банкротстве размер этих требований должен рассчитываться по (стоянию на день введения той процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству, в ходе которой эти требования были установлены.

Расчет задолженности ООО «Белгород-Семена» в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве составленный по состоянию на дату введения наблюдения в отношении ООО «Белгород-Семена», т.е. по состоянию на 4 сентября 2012 года документально лицами, участвующими в деле не оспорен.

Доводы должника, изложенные в письменных возражениях о том, что данные сделки являются сделками с заинтересованностью применительно к положениям главы XI ФЗ «Об акционерных обществах», а лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, должно рассматриваться как лицо, заинтересованное в совершении всех взаимосвязанных сделок.

При заключении вышеуказанных договоров поручительства в марте 2009 г на общую, сумму 700 000 000 руб. допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ЗАО "Птицефабрика «Белянская» и приобретение со стороны ОАО «Россельхозбанк» права преобладающего контроля за процедурой банкротства в случае несостоятельности поручителя, что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов должника подлежат отклонению.

Суд находит заявленные требования кредитора в сумме 278 226 813 руб. 41 коп., в том числе требования по погашению кредита (основного долга) в сумме 263 531 000 руб. и требования по процентам за пользование кредитом в сумме 14 695 813 руб. 41 коп. обоснованными, подтвержденными

представленными документами в материалы дела и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в сумме 278 226 813,41 руб. обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Птицефабрика «Белянская» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в сумме 278 226 813,41 руб.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.