Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И. рассмотрев дело по иску ПАО Сбербанк (ул.Вавилова, д.19, г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул. Мурзина, д.14, кв.2, п.Волоконовка, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 927 344 руб. кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 955 230,88 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2012 по состоянию на 26.02.2016, в том числе: 889 200 руб. просроченного основного долга; 37 031,08 руб. просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 112,92 руб. неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом и за просроченную плату за обслуживание кредита, а также 27 547 руб. государственной пошлины. Также истец просил обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки <***>/И от 10.08.2012, установив начальную продажную цену 1 435 360 руб., в том числе:

- часть здания магазина, состоящее из помещений № 6 – 59,12 кв.м., № 7 – 43,55 кв.м., № 8 – 34,41 кв.м., № 9 – 12,65 кв.м., № 10 – 2,17 кв.м.) назначение объекта – торговое, общей площадью 151,9 кв.м, расположенного по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер 31:20:0704004:0016:10614/06:1001/Б2; установить начальную продажную цену в размере 1 080 480 руб.;

- земельный участок общей площадью 641 кв.м., кадастровый (или условный) номер 31:20:0704004:0016, расположенный по адресу: <...>; установить начальную продажную цену с торгов в размере 354 880 руб.

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Между тем при изготовлении текста резолютивной части решения суда от 26.10.2016 допущена опечатка, а именно вместо: «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН

7707083893, ОГРН 1027700132195) 874 067,44 руб. задолженности по кредитному договору № 605412026, в том числе: 872 954,52 руб. основной долг, 1 110,46 руб. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2015 по 11.01.2016; 2,46 руб. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а также 27 547 руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах суммы задолженности заемщика ИП ФИО1 в размере 874 067,44 руб. на принадлежащее ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки <***>/И от 10.08.2012:

- торговое помещение общей площадью 151,9 кв.м. (здание магазина, состоящее из помещений № 6 – 59,12 кв.м., № 7 – 43,55 кв.м., № 8 – 34,41 кв.м., № 9 – 12,65 кв.м., № 10 – 2,17 кв.м.), расположенное по адресу: <...> кадастровый (или условный) номер 31:20:0704004:0016:10614/06:1001/Б2; установить начальную продажную цену с торгов в размере 1 151 644 руб. (без учета НДС);

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Выдать истцу – ПАО «Сбербанк России» - справку на возврат из федерального бюджета 339,88 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.» ошибочно указано:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 874 067,44 руб. задолженности по кредитному договору <***>, в том числе: 872 954,52 руб. основной долг, 1 110,46 руб. неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2015 по 11.01.2016; 2,46 руб. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а также 27 547 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.»

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, на основании ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить вышеупомянутую опечатку в

Руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Пономарева О. И.