Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Белгородской области Белоусовой В.И., рассмотрев заявление АО СЗ «Дирекция ЮЗР» об ускорении рассмотрения дела №А08-2422/2021 по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 121 517 860 руб. 40 коп.,

и по встречному исковому заявлению АО СЗ "Дирекция ЮЗР" к ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) и ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) убытков в размере 96 585 738 руб.; взыскании с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) убытков по договору № 386/2020 в размере 2 502 878 руб. 40 коп.; взыскании с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) штрафа по договору № 386/2020 в размере 1 263 718 руб.; обязании ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) внести на расчетный счет АО СЗ «Дирекция ЮЗР» гарантийное обеспечение исполнения контракта в размере 26 700 000 руб. на срок гарантийных обязательств по контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу судебного акта; взыскании с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) штрафа по контракту от 19.12.2019 года № 0426200000719000012 в размере 1 335 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 121 517 860 руб. 40 коп.

Определением суда от 29.03.2021 исковое заявление обставлено без движения.

Определением суда от 20.04.2021 указанное исковое заявление было принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением суда от 18.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями суда от 15.06.2021, 13.07.2021, 26.08.2021, 16.09.2021, 12.10.2021, 02.11.2021, 16.12.2021, 25.01.2022, 24.02.2022 судебные заседания откладывались.

Определением суда от 15.03.2022 для совместного рассмотрения к производству принято встречное исковое заявление.

Определениями суда от 07.04.2022, 17.05.2022, 14.06.2022, 27.06.2022 судебные заседания откладывались.

06.07.2022 первоначальный ответчик подал заявления об ускорении рассмотрения дела №А08-2422/2021, ввиду того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях об ускорении производства по делу, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, поступившее в суд 22.03.2021, определением суда от 29.03.2021 было обставлено без движения, истцу было предложено в срок до 19.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 18.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 15.06.2021 судебное заседание откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства первоначального истца об истребовании доказательств из ГАУ БО «Управление государственной экспертизы», ИФНС по г. Белгороду и Контрольно-счётной палаты Белгородской области.

Определением суда от 13.07.2021 судебное заседание откладывалось, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением суда от 26.08.2021 судебное заседание откладывалось в связи с непредставлением ГАУ БО «Управление государственной экспертизы» ранее истребованных документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства первоначального истца об истребовании доказательств у ООО «Управляющая компания «Наш дом». Истцу предложено представить доказательства уплаты НДС в сумме, превышающий размер, указанный в представленной налоговым органом декларации.

Определением суда от 16.09.2021 судебное заседание откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайства первоначального ответчика об истребовании доказательств.

Определением суда от 12.10.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайству первоначального истца в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных документов. Истцу предложено представить договоры и платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающие приобретение, поставку и оплату истцом ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) материалов для выполнения строительно-монтажных работ на Объекте: жилой дом в микрорайоне «Центральный» в г. Старый Оскол Белгородской области поз. 2 (секции1Аз и 1Бз) за период с 15.07.2019 года по 27.03.2020 года; договоры на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: жилой дом в микрорайоне «Центральный» в г. Старый Оскол Белгородской области поз. 2 (секции1 Аз и 1Бз), заключенные между истцом ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) и субподрядными организациями, за период с 15.07.2019 года по 27.03.2020 года; платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающие факт оплаты истцом ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) субподрядным организациям выполненных работ на Объекте: жилой дом в микрорайоне «Центральный» в г. Старый Оскол Белгородской области поз. 2 (секции1 Аз и 1Бз) за период с 15.07.2019 года по 27.03.2020 года. Повторно направлен запрос в ООО «Управляющая компания «Наш дом».

Определением суда от 02.11.2021 судебное заседание откладывалось в связи с установлением нерабочих дней с 01 ноября по 07 ноября 2021г. включительно в соответствии с Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года".

Определением суда от 16.12.2021 судебное заседание откладывалось в связи с принятием к рассмотрению заявления ООО «Феникс» (ИНН <***>) о фальсификации ответчиком доказательств, а также в связи с непредставлением сторонами по делу истребуемых судом документов.

Определением суда от 25.01.2022 судебное заседание откладывалось по ходатайству первоначального ответчика для ознакомления с представленными сторонами документами.

Определением суда от 24.02.2022 судебное заседание откладывалось в связи с принятием к рассмотрению заявления первоначального истца о наложении на ООО «УК «Наш дом» судебного штрафа. Первоначальному ответчику предложено представить подробную позицию по заявлению о фальсификации доказательств. Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы

Определением суда от 15.03.2022 к производству принято встречное исковое заявление.

Определением суда от 07.04.2022 судебное заседание откладывалось в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

Определением суда от 17.05.2022 судебное заседание откладывалось, сторонам было предложено представить уточненные позиции с учетом уточненных требований, представленных документов, рассмотреть вопрос о возможности назначения судебной экспертизы по делу.

Определением суда от 14.06.2022 судебное заседание откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ООО "ФЕНИКС" об истребовании доказательств, а также в связи с принятием к рассмотрению ходатайства первоначального ответчика о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 27.06.2022 судебное заседание откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ООО "ФЕНИКС" об истребовании доказательств, а также для направления судебных запросов в экспертные организации. Суд обязал АО СЗ "Дирекция ЮЗР" представить журнал авторского надзора и исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, ведомости смонтированного оборудования и сертификаты соответствия на материалы и оборудование).

На основании ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 51, частью 6 статьи 132 АПК РФ, рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом определений суда от 13.07.2021, 15.03.2022, 07.04.2022 срок рассмотрения дела начинался исчисляться заново.

При вынесении определений об отложении судебных заседаний суд обосновывал причины, по которым рассмотрение дела было невозможно.

Так, судом откладывались судебные заседания ввиду привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, принятия к рассмотрению заявлений о фальсификации доказательств, назначении судебной экспертизы.

Таким образом, действия судьи были направлены на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и правильное рассмотрение дела с целью вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Проверка соответствия выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае процессуальный срок рассмотрения дела согласно данным ПК «САД» не истек, то правовые основания для вывода о нарушении судом срока рассмотрения дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, принимая во внимание процессуальное поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, полагаю, что в настоящий момент отсутствуют основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-188 АПК РФ, исполняющий обязанности председателя суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АО СЗ «Дирекция ЮЗР» об ускорении рассмотрения дела №А08-2422/2021 по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО СЗ "Дирекция ЮЗР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 121 517 860 руб. 40 коп.,

Определение обжалованию не подлежит.

И.о. председателя

Арбитражного суда

Белгородской области В.И. Белоусова