Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (ул. Преображенская, д. 82, <...>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (мкр. ФИО1, д. 5, г. Старый Оскол, обл. Белгородская, 309512, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2018 (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Малина Е.В.), по делу № А08-2434/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 04.12.2017 по делу № 460-15-АЗ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, – иностранного лица NK ENTERPRISES (Mukhya Marg, Jharsuguda, Orissa, Pin 768201) и общества с ограниченной ответственностью «Роскомстрой» (ш. Московское, д. 181, г. Нижний Новгород, обл. Нижегородская, 603079, ОГРН 1025202609882),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОсколПромСнаб» (общество – далее – общество «ОсколПромСнаб») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – управление) от 04.12.2017 по делу № 460-15-АЗ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо NK ENTERPRISES и общество с ограниченной ответственностью «Роскомстрой».

Решением Арбитражного суда Белгородской области 20.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области 20.08.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ОсколПромСнаб» обратилось в Арбитражного суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 кассационная жалоба передана по подсудности на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.04.2019 на 17 часов 15 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 25.03.2019 от управления поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Белгородского областного суда.

На запрос Суда по интеллектуальным правам о наличии технической возможности в Белгородском областном суде для проведения сеанса видеоконференц-связи 02.04.2019 в 17 часов 15 минут (время московское), 25.03.2019 Белгородский областной суд сообщил, что в соответствии с пунктом 3.7 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 № 401, запрос Суда по интеллектуальным правам направлен для исполнения в Октябрьский районный суд города Белгорода.

От Октябрьского районного суда города Белгорода 26.03.2019 поступил ответ на запрос, из которого следует, что техническая возможность проведения 02.04.2019 в 17 часов 15 минут (время московское) судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии данного суда имеется.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Октябрьском районном суде города Белгорода 02.04.2019 в 17 часов 15 минут (время московское), суд полагает ходатайство управления об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

2 апреля 2019 года на 17 часов 15 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 3 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.1.105).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья В.В. Голофаев