ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-2458/19 от 26.07.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении замечаний на протокол судебного заседания 

г. Белгород Дело № А08-2458/2019  26 июля 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., рассмотрев замечания представителя ООО "РН- КАРТ" ФИО1 на протокол предварительного судебного заседания от 09.07.2019  по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ООО "РН-КАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 398 199 руб. 94 коп., 

встречному исковому заявлению ООО "РН-КАРТ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп.,

третье лицо: ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Белгородской области" 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РН-КАРТ" о взыскании 384 378 руб.  19 коп. долга по договору № УСН/0267 от 01.02.2018, 13 821 руб. 75 коп. неустойки за  период с 11.01.2019 по 18.02.2019, всего - 398 199 руб. 94 коп. 

Ответчик заявленные требования не признал, обратился со встречным иском о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 7 500 000 руб. 00 коп.  неустойки по договору № УСН/0267 от 01.02.2018. 

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с  первоначальным иском, предварительное судебное заседание по делу назначено на  09.07.2019 на 14 час. 00 мин. 

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и  протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять  замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок  после подписания соответствующего протокола. 


Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему  эти замечания. 

Замечания на протокол предварительного судебного заседания от 09.07.2019 были  представлены согласно штампу канцелярии суда 25.07.2019, то есть после истечения  трехдневного срока, в связи с чем подлежат возврату заявителю. 

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при  этом протокол, в силу ч. 2 ст. 155 АПК РФ, является дополнительным средством  фиксирования данных о ходе судебного заседания, исчерпывающий перечень которых  содержится в ст. 155 АПК РФ. 

Ведение стенограммы протокола судебного заседания и дословное изложение  выступлений представителей сторон статьей 155 АПК РФ не предусмотрены. 

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным  средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством  обеспечения открытости судебного разбирательства. 

Материальный носитель аудио/видео записи (протокола с использованием  аудио/видео записи), в котором зафиксированы все доводы и возражения участников  процесса, согласно части 6 статьи 155 АПК РФ приобщен к материалам дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания от 25.07.2019 на протокол предварительного судебного заседания от  09.07.2019 по делу № А08-2458/2019 возвратить ООО "РН-КАРТ". 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Мирошникова Ю. В.