Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Пономаревой О.И. (действующей на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.В. Мирошниковой), ознакомившись со встречным исковым заявлением ООО "РН-КАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-КАРТ" (ответчик-истец) обратилось в арбитражный суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (истец- ответчик) о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № УСН/0267 от 01.02.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Из материалов дела следует, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей, и по настоящему иску составит 60 500 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты государственной пошлины в указанном размере (оригинал платежного поручения с печатью Банка и отметкой ответственного исполнителя о перечислении денежных средств в доход федерального бюджета) истцом не представлены.

Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Пономарева О.И.