Определение № А08-2469/13 от 25.06.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

25 июня 2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Дробышева Ю. Ю.

рассмотрел заявление ООО "Белый Край" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер

по делу по иску ООО "Белый Край" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Торговая база "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 407 605 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белый Край" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Торговая база "Продторг" о взыскании 290 110 руб. 60 коп. основного долга, 117 494 руб. 80 коп. неустойки за неисполнение обязательства о договору, а всего 407 605 руб. 40 коп по договору № 8/11 от 31.05.2011 г.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о необходимости обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество в пределах взыскиваемой суммы 407 605,40 рублей, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, либо, в случае отсутствия денежных средств на расчетном счете, на средства, которые поступят на счет ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, до рассмотрения спора по существу.

В обоснование своего требования истец пояснил, что ООО "Торговая база "Продторг" уклоняется от оплаты задолженности. Арбитражными судами Российской Федерации вынесены решения о взыскании с ООО «Торговая База «Продторг» (Должник) в пользу иных Обществ (Взыскатели) задолженностей по договорам поставки на сумму 6 208 144,56 (шесть миллионов двести восемь тысяч сто сорок четыре) рублей 56 копеек.

Также Арбитражными судами Российской Федерации рассматриваются дела о взысканиях задолженностей по договорам поставки на сумму 1 967 229,03 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 03 коп. Таким образом, предполагаемая общая сумма взысканий может составить более 8 500 000 рублей. Из вышеизложенного истец полагает, что ответчик, ООО «Торговая База «Продторг» может прекратить свою деятельность, оплатить имеющуюся дебиторскую задолженность не сможет, перевод долга на другое юридическое лицо не оформит. По мнению истца, ООО «Торговая База «Продторг» может вывести свои активы и осуществит реализацию имеющегося имущества.

Не принятие указанных обеспечительных мер, по мнению заявителя, осложнит или сделает вообще невозможным исполнение судебного акта суда (если он будет принят в пользу истца) и повлечет причинение значительного ущерба истцу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и законных интересов.

Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для

обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или экономической деятельности (пункт 4).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления №55 от 12.10.2006г.).

Предметом исковых требований по делу является взыскание с ответчика 407 605 руб. 40 коп. по договору № 8/11 от 31.05.2011 г., в том числе основной долг и неустойка за неисполнение обязательства по договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции по договору № 8/11 от 31.05.2011 г.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае суд считает, что требование заявителя о принятии обеспечительных мер является разумным, обоснованным и непосредственно связанным с предметом иска.

Учитывая, что в настоящее время арбитражными судами вынесены решения о взыскании с ООО «Торговая База «Продторг» задолженностей на общую сумму 6 208 144,56 руб., а также в арбитражных судах рассматриваются иски к ответчику на общую сумму 1 967 229,03 руб., суд находит, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и имущества ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку истцом заявлено требование о наложении ареста в размере цены иска с учетом заявленного им требования о взыскании неустойка за неисполнение обязательства по договору, в связи с чем для соблюдения баланса имущественных интересов истца и ответчика, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО "Белый

Край" в части наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 290 110 руб. 60 коп., поскольку размер неустойки подлежит проверки в судебном заседании.

На основании вышеизложенного следует, что принятие заявленных по иску обеспечительных мер в виде ареста денежных средств должника имеет своей целью защиту интересов заявителя и не лишает других лиц возможности осуществлять свою законную деятельность.

Кроме того, учитывая сумму задолженности, суд полагает, что непринятие такой обеспечительной меры при последующем удовлетворении исковых требований может повлечь причинение значительного ущерба заявителю в случае невозможности исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 90-93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Белый Край" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства ООО "Торговая база "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы 290 110 руб. 60 коп., в случае отсутствия денежных средств на счетах должника наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Торговая база "Продторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 290 110 руб. 60 коп.

Реквизиты ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая База «Продторг»,

<...>

ОГРН <***> ИНН <***> /КПП 682901001

Р/с <***> в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г.Ярославль

кор/сч 30101810300000000760 БИК 047888760

3. Выдать исполнительный лист.

4. Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.