Определение № А08-276/11 от 15.07.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараборкиной С.И.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Газэнергосеть Белгород» к СССПоК «Волоконовское молоко» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138486 руб. 64 коп.,

по встречному исковому заявлению СССПоК «Волоконовское молоко» к ООО «Газэнергосеть Белгород» о взыскании 31539 руб. 42 коп.,

с участием представителей:

от истца - ответчика -Попова О.В., доверенность №10 от 01.01.2011;

-Черепанова В.В., доверенность №09 от 01.01.2011;

от ответчика-истца - Водотынский А.А., доверенность от 30.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергосеть Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к СССПоК «Волоконовское молоко» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138486 руб. 64 коп.

СССПоК «Волоконовское молоко» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Газэнергосеть Белгород» 31539 руб. 42 коп.

Определением от 15.02.2011 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 15.03.2011 на 09 час. 30 мин.

Определением от 15.03.2011 предварительное судебное заседание отложено на 31.03.2011 на 11 час. 00 мин.

Определением от 31.03.2011 предварительное судебное заседание отложено на 14.04.2011 на 17 час. 20 мин.

Определением от 14.04.2011 по делу назначено судебное заседание на 29.04.2011 на 10 час. 30 мин.

Определением от 29.04.2011 судебное заседание отложено на 02.06.2011 на 15 час.30 мин.

Определением от 02.06.2011 судебное заседание отложено на 10.06.2011 на 11 час.00 мин.

Определением от 10.06.2011 судебное заседание отложено на 28.06.2011 на 16 час.15 мин.

Определением от 28.06.2011 судебное заседание отложено на 15.07.2011 на 10 час.00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает уточненное исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Заявил ходатайство о запросе сведений в МОТОТРЭР о зарегистрированных правах на автомобили за ФИО1 – как руководителя ответчика.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, т.к. данные документы не могут иметь отношения к рассматриваемому делу.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца о запросе сведений в МОТОТРЭР о зарегистрированных правах.

Также представителем истца заявлено ходатайство об истребовании путевых листов за спорный период времени.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, т.к. ходатайство истцом не мотивировано, без указания конкретных путевых листов.

Представитель истца пояснил, что указанное ходатайство к следующему судебному заседанию будет уточнено, с указанием конкретных путевых листов.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Заявленное встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель истца просит представить ответчику книгу учета выдаваемых доверенностей на получение материальных ценностей.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство истца о представлении ответчиком книги учета выдаваемых доверенностей на получение материальных ценностей.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 04 августа 2011 года на 17 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с

приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, зал №8.

2. Истцу – представить талоны, в соответствии с которыми производилась заправка автомобилей ответчика, списки автомобилей ответчика подлежащих заправке, уточнить ходатайство о запросе путевых листов.

3. Ответчику – представить книгу учета выданных доверенностей на получение ТМЦ.

4. Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу, обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ). Кроме того, рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной экспертизы для подтверждения своих доводов.

5. Разъяснить, что согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

8. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

9. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

10. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст.268 АПК РФ).

11. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч.6 ст.119 АПК РФ).

12. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

13. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

14. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

15. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

16. Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38.