Гражданский кодекс часть 1

«Роспром» несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие кредиторской задолженности по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Белгородской области от 1 февраля 2010года по делу № А08-5785/2009-10 и от 15 февраля 2010г. По делу № А08-5786/2009-10 в размере 124 003 526,47руб.

Представители должника возразили против банкротства, сославшись на погашение кредиторской задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представители заявителя уменьшили размер заявленных требований до 4 433 989,47руб., сославшись на наличие кредиторской задолженности на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 1.02.2010г. по делу №А08-5785/2009-10,представили акт сверки от 7.07.2010г. по фактическому исполнению решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей кредитора и должника, арбитражный суд находит производство по рассмотрению заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Белгородской области от 1 февраля 2010года по делу № А08-5785/2009-10 и от 15 февраля 2010г. по делу № А08-5786/2009-10 с ООО «Роспром» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 124 003 526,47руб., в том числе:

-116 500 000руб.просроченный основной долг;

-6 333 743,43руб.-проценты за пользование кредитом;

-176 495,15руб.неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом;

-793 318,95руб.-неустойка за просрочку возврата кредита;

-199 968,93руб.-государственная пошлина.

Должником погашена кредиторская задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями(том.2,,л.д.28-36).

Факт поступления денежных средств на расчетный счет ОАО Банк ВТБ в размере 124 003 526,47руб. в судебном заседании подтвердил представитель заявителя-кредитора ФИО4 (протокольная запись).

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатамрассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если в заседании арбитражного суда требования лица обратившегося с заявлением о признании должника банкротом признаны необоснованными или установлено отсутствие хотя бы одного из условий предусмотренных пунктом 2 статьи ЗЗ Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: факт просрочки свыше трех месяцев кредиторской задолженность в размере 100 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доводы заявителя-кредитора о наличии кредиторской задолженности в размере 4 433 989,47руб., на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 1.02.2010г. по делу №А08-5785/2009-10, поскольку данное решение не исполнено должником в полном объеме, опровергаются материалами дела.

В целях возбуждения дела о банкротстве должника принимается во внимание основная задолженность по денежным обязательствам без учета размера штрафных санкций, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (абзац 3 пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Предусмотренное пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Должник представил бесспорные доказательства о добровольном погашении задолженности по кредитным соглашениям № КС\716000/2008/00318 от 4.12.2008г. и № КС/716000/2008/00317 от 3.12.2008г. в размере 124 003 526,47руб., взысканной с должника в пользу заявителя-кредитора решениями Арбитражного суда Белгородской области от 1 февраля 2010года по делу № А08-5785/2009-10 и от 15 февраля 2010г. по делу № А08-5786/2009-10.

Факт погашения данной задолженности подтвержден представителем заявителя ФИО4

ОАО Банк ВТБ изменил назначение платежей, что подтверждено мемориальными ордерами.Вчастности:

-Платежным поручением № 68 от 8.06.2010г. ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 56 500 000руб. на погашение суммы основного долга, Банк, изменив назначение платежа, мемориальным ордером №68 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения неустоек по просроченным процентам по кредитному соглашению в размере 347 133,54руб. и в счет погашения процентов в размере 7 138 270,99руб.;

-платежным поручением № 69 от 8.06.2010г. ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 3 104 467,15руб.на погашение процентов за пользование кредитом. Банк,изменив назначение платежа, мемориальным ордером № 69 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения неустоек по просроченным процентам по кредитному соглашению в размере 894 545,10руб. и в счет неустоек по просроченному основному долгу в размере 2 209 922,05руб.;

-платежным поручением №70 от 8.06.2010г. ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 72 886,19руб. на погашение неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк,изменив назначение платежа, мемориальным ордером №70 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения основного долга в указанной сумме;

-платежным поручением №73 от 11.06.2010г. ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 60 000 000руб. на погашение основного долга по кредитному соглашению.Банк, изменив назначение платежа, мемориальным ордером №73 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения просроченных процентов в сумме 7 666 265,74руб.;

-платежным поручением №74 от 8.06.2010г.ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 3 229 276,28руб. на погапшение процентов за пользование кредитом за период с 1.04.2009г. по 1.10.2009г..Банк,изменив назначение платежа, мемориальным ордером №74 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения основного долга в указанной сумме.;

-платежным поручением №75 от 8.06.2010г. ООО «Роспром» направил денежные средства в сумме 103 608,96руб. на погашение неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк, изменив назначение платежа, мемориальным ордером №75 от 11.06.2010г. произвел списание указанных денежных средств в счет погашения основного долга в указанной сумме.

Таким образом, Банк при подтверждении факта погашения должником задолженности в размере 124 003 526,47руб. необоснованно доначислил ему дополнительно кредиторскую задолженность в размере 4 433 989,47руб. (4 330 380,51руб.-просроченный основной долг и 103 608,96руб.-неустойка на просроченную задолженность по процентам) на основании решения арбитражного суда от 1.02.2010г. по делу № А08-5785/2009-10 в результате изменения назначения платежа.

Доначисленная сумма кредиторской задолженности не подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Должник доказал, что им полностью погашена сумма кредиторской задолженности, подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Белгородской области от 1 февраля 2010года по делу № А08-5785/2009-10 и от 15 февраля 2010г. по делу № А08-5786/2009-10 в размере 124 003 526,47руб., в том числе:

-116 500 000руб.просроченный основной долг;

-6 333 743,43руб.-проценты за пользование кредитом;

-176 495,15руб.неустойка, начисленная за просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом;

-793 318,95руб.-неустойка за просрочку возврата кредита;

-199 968,93руб.-государственная пошлина.

При таких обстоятельствах заявление кредитора о признании должника банкротом нельзя признать обоснованным.

Кроме того, в рассматриваемом суд расценивает действия Банка по доначислению кредиторской задолженности в размере 4 433 989,47руб. в целях возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Роспром» как злоупотребление процессуальным правом (ст.10 ГК РФ).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела о банкротстве в размере 4 000рублей полностью относятся на должника, поскольку кредиторская задолженность была погашена после обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Государственная пошлина была оплачена кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32,п.3 ст.48 Закона о банкротстве, ст.ст.184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать заявление конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ о признании банкротом ООО «Роспром» необоснованным.

2.Отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Роспром г. Белгород».

3.Взыскать с ООО «Роспром» в пользу филиала ОАО Банка ВТБ в городе Белгороде 4000руб. государственной пошлины.

4.Выдать исполнительный лист.

5. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( <...>) через арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

6.Копию настоящего определения направить заявителю-кредитору , должнику, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, УФНС России по Белгородской области и заявленной саморегулируемой организации.

Судья Г.И. Баркалова