Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ "Родничок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №3211817 от 03.06.2011 г. в размере 376 781 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СНТ "Родничок" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №3211817 от 03.06.2011 г. в размере 376 781 руб. 05 коп.

Определением суда от 28.04.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 25.05.2020 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 16.06.2020 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пунктам 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 18.06.2020 внесены сведения об исключении СНТ "Родничок" из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, учитывая указанные выше нормы права правоспособность СНТ "Родничок" прекратилась 18.06.2020 с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

Доказательств, подтверждающих, что деятельность общества прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иным лицам, в материалы дела не представлено.

Ликвидация СНТ "Родничок" влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и как следствие, прекращение производства по заявлению.

На основании изложенного производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А08-2956/2020 по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ "Родничок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №3211817 от 03.06.2011 г. в размере 376 781 руб. 05 коп., прекратить.

Выдать АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 10 536 руб. уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев