Арбитражный суд Белгородской области

308600, Белгород, Народный бульвар, 135

http://belgorod.arbitr.ru/ тел.32-51-72, факс: 32-73-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Белгород                                                                                            Дело № А08-2965/2008-29

18 июля 2008 года

Судья Д.А. Булгаков                                                    

рассмотрев исковое заявление ФИО1 в интересах общества ООО «Бетонкомплектснаб»

к обществу ООО «ПРОФ-ЕВРО»

заинтересованные лица: Федеральная антимонопольная служба (ФАС РФ); Комиссия по ценам и тарифам Белгородской области; Общество ОАО «Энергомаш»

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

ФИО1 в интересах общества ООО «Бетонкомплектснаб» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ООО «ПРОФ-ЕВРО» о взыскании задолженности и неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.16.2008 исковое заявление ФИО1 в интересах общества ООО «Бетонкомплектснаб» было оставлено без движения ввиду нарушения истцом статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в исковом заявлении не были указаны:требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Также к исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Истцу было предложено в срок до 17.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Копия определения направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. 27.06.2008 почтовое отправление, содержащее копию вышеуказанного определения, вернулось в адрес суда с отметкой органа связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Каких-либо иных сведений, в том числе номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты (в соответствии со ст.125 АПК РФ) в исковом заявлении не указано.

            Таким образом, до 17.07.2008 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Следовательно, определение в срок не исполнено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить истцу.

      Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

            Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

-исковое заявление на 1 листе в 2 экземплярах;

-документы на 5 листах.

Судья                                                            Д.А. Булгаков