Определение № А08-2990/13 от 22.08.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.Н. Хандога

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Алексеевкий молочноконсервный комбинат";

к ООО "СервисПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 518 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.07.2013 г. № 74

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Алексеевкий молочноконсервный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СервисПлюс" о взыскании 16 518 руб. 76 коп. задолженности по договору от 01.01.2009.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представил ходатайство в порядке ст.49 АПК об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 597 рублей 04 копеек.

Суд, совещаясь на месте определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований.

Так же представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>).

Представитель ответчика не возражает.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

В качестве свидетелей в судебное заседание были вызваны и опрошены: ФИО3 и ФИО4.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 19 сентября 2013 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №9

2. Предложить : ответчику - направить истцу отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые отсутствуют у истца;

представить в суд:

- доказательства направления истцу отзыва на исковое заявление,

- протокол общего собрания жильцов всех домов, указанных в исковом заявлении;

- реестры участников, списки голосовавших, лиц участвующих в общем собрании жильцов;

-устав общества, порядок проведения общего собрания жильцов (если имеется);

- ходатайство о вызове свидетеля в письменной форме.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.