Определение № А08-2/12 от 23.05.2012 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Горводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 336 520 руб. 22 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность №1 от 01.03.2012г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.09.2011г.;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский" о взыскании 336 520 руб. 22 коп. основного долга по договору №215/109 от 01 февраля 2010г. на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что Сухина Н.С. неоднократно от имени ответчика подавала справки по показаниям счётчика, также её подпись стоит в акте пломбирования приборов учета.

Ответчик исковые требования не признал, сообщил, что акт срыва пломбы и акт снятия контрольных показаний от 03.12.2010г. подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом ФИО3, а также в актах не заполнены, имеющие существенное значение графы: тип и номер счетчика.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, для предоставления истцом оригиналов акта срыва пломбы от 03.12.2010г. и акта снятия контрольных показаний от 03.12.2010г. для проведения экспертизы последовательности нанесения текста.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 153, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 июня 2012г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 308600, <...>, зал №18, факс канцелярии <***>, телефон помощника судьи 32-52-90.

2. Сторонам: 1) обеспечить явку представителей;

2) урегулировать спор мирным путем.

Истцу представить оригиналы документов приложенных к иску, письменно пояснить порядок составления актов по проверке счётчиков.

Ответчику: представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые

акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 20 июня 2012г.

Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Ю.В. Мирошникова