Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Степаненко А.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК "ЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 406 руб.40 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 28.06.2019, представитель
ФИО3, по доверенности от 10.01.2019,
от ответчика: ИП ФИО1- паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с

иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в

размере 82 406 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв с приложенными

документами для приобщения в материалы дела.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к

судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Иванова Л. Л.