Гражданский кодекс часть 1

установил:Ответчиком представлено факсимильной связью ходатайство о назначении повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на иную дату в связи с участием представителя администрации в процессуальных действиях, производимых в Прокуратуре Волоконовского района в 11 часов 00 минут, что подтверждено копией повестки прокуратуры от 03.06.2009 № 2.4.09.

Истец не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика удовлетворить.

Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 29.06.2009 на 12 часов 00 минут.

Истцу – представить устав общества, сведения о правопреемстве, план приватизации арендного предприятия «Волоконовский сахарный завод», уточнить основания заявленных требований, представить обращение общества в прокуратуру района и её ответ на данное обращение.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, обосновав причины отказа в принятии общежития в муниципальную собственность, а также обосновать правомерность и законность требования о выселении из спорного общежития проживающих в нем граждан, с указанием полномочий истца, не являющегося собственником общежития, на выселение граждан, а также с указанием наличия реальной возможности администрации предоставления проживающим в общежитии гражданам иного жилья. Явка представителя ответчика признана судом обязательной. Разъясняется, что в случае неявки представителя и не исполнения им определения арбитражного суда, суд вправе привлечь ответчика к ответственности, предусмотренной главой 11 АПК РФ.

Сторонам– принять меры к добровольному урегулированию рассматриваемого спора, представить предложения по вопросу разрешения спора заключением мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей истца и ответчика, признана судом обязательной.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья О.И. Пономарева