Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Т.В. Посоховой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройКом» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2020 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «СтройКом»: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по договору, указанные в акте осмотра многоквартирного дома после проведенного капитального ремонта общего имущества, расположенного по адресу: <...> от 20.03.2020 г. в течение 90 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по настоящему делу, а именно:

- восстановить бетонную отмостку по всему периметру дома (80% всей площади отслойки);

- закрепить ограждение кровли, устранить выпадение крепежей из тела деревянной обрешетки;

- обеспечить температурно-влажностный режим чердачного пространства и подкровельную вентиляцию;

- выполнить герметизацию фасонных элементов к вентиляционным шахтам;

- устранить солевые высоты на утепленных стенах дома, особенно в местах вертикальных водосточных труб;

- устранить примыкание отводов водосточных труб со стороны антифасада к отмостке дома;

- устранить солевые высоты на ограждение крыши входов в подъезды;

- восстановить штукатурно-отделочный слой в местах его отслоения с утепленных стен дома и устранить трещины по стенам дома.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен

надлежащим образом.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному

разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Дробышев Ю. Ю.