Определение № А08-3498/07 от 24.03.2009 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135

г. Белгород, 308000

http://belgorod.arbitr.ru/, e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru

тел. 35-60-16  факс 32-85-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                Дело № А08-3498/07-12-28

24 марта 2009 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Р.О. Полухина

арбитражных заседателей  Гоголя В.А. и ФИО1

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.О. Полухиным

рассмотрев заявление ЗАО «Витязь» о повороте исполнения судебного акта

по делу по исковому заявлению ОАО «ОЭМК» (далее - истец)

к ЗАО «Витязь» (далее - ответчик)

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Город СтарыйОскол и Старооскольский район»

о понуждении исполнить обязательства по договору путем передачи квартир и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4, ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности.

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008.

В судебном заседании представители ЗАО «Витязь» поддержали заявленные требования.

Представители ОАО «ОЭМК» возражали против удовлетворения заявления и просили суд в удовлетворении требования о повороте исполнения судебного акта отказать, поскольку отсутствуют предусмотренные процессуальным законодательством основания для поворота его исполнения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Витязь» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 по следующим основаниям.

ОАО «ОЭМК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к           ЗАО «Витязь» о понуждении исполнить обязательства по договору путем передачи квартир и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

В ходе судебного заседания ОАО «ОЭМК» ходатайствовало об уточнении  предмета исковых требований, просило суд взыскать с ЗАО «Витязь» 80.019.012,81 рублей убытков в виде стоимости квартир и пени за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Витязь» в пользу ОАО «ОЭМК» взыскано 4.542.971,28 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.07.2008 указанное решение суда оставлено без изменения.

12.08.2008 ОАО «ОЭМК» был выдан исполнительный лист № А-029746 для принудительного исполнения решения. Постановлением СРО УФССП от 12.09.2008 возбуждено исполнительное производство № 1/30259/491/10/2008. В ходе совершения исполнительных действий решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 исполнено частично, на расчетный счет ОАО «ОЭМК» перечислено          821.010,91 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008 решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 и постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.07.2008 по делу № А08-3498/07-12 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Вместе с тем ЗАО «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта: просит вынести определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008, так как оно отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов:

- отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта;

- принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 нового судебного акта по делу не принято и спор по существу не рассмотрен, следовательно, у ЗАО «Витязь» не возникло право требовать возврата всего того, что было взыскано с него в пользу ОАО «ОЭМК» по отмененным судебным актам. Данная позиция подтверждается также сложившейся судебной практикой, в частности в Постановлении ФАС Центрального округа от 21.10.2004 по делу № А08-8584/03-15-5 указано, что разрешение вопроса о повороте исполнения решения до принятия судом нового судебного акта противоречит нормам ст.ст. 325, 326 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 324, 325, 326 АПК РФ,

Определил:

Заявление ЗАО «Витязь» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2008 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

председательствующий  судья                                         Р.О. Полухин

арбитражные заседатели                                                   ФИО7

                                                                                              ФИО1