Определение № А08-34/15 от 09.12.2015 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-34/2015  09 декабря 2015 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономарёвой О. И. при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи  секретарём судебного заседания Черноморд С.В. рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению УФМС России по Белгородской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской  области, МВД РОССИИ (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>;  <***>), соответчик МВД России (ИНН <***>, ОГРН <***>;  119049, <...>) о возврате денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 4/2-25941 от 21.09.2015, паспорт;  от ответчика: ФИО2 доверенность № 2/15 от 12.01.2015, удостоверение БЛГ 

 № 013049 от 20.11.2014.

от соответчика: ФИО2 доверенность № 1/141 от 14.01.2015, удостоверение БЛГ   № 013049 от 20.11.2014. 

УСТАНОВИЛ:

Истец УФМС России по Белгородской области обратился в суд с иском к ФГКУ  УВО УМВД России по Белгородской области о возврате денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Через  канцелярию суда 03.12.2015 истцом, во исполнение определения суда, представлены  запрашиваемые определением документы. 

 Ответчик исковые требования не признал, в материалы дела через канцелярию суда  09.12.2015 представлены письменные пояснения и информация о тарифах на услуги  посредством технических средств охраны, действующих в период с 01.01.2006 по  31.12.2014. 

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении  разбирательства по делу, виду необходимости ознакомления с представленными истцом  дополнительным доказательствам по делу и подготовкой письменных пояснений. 

Судом также рассмотрено ходатайство представителя истца об истребовании у  ответчика доказательств, касающихся деятельности отдела в полномочия которого входит  контроль за установлением тарифов. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, совещаясь на  месте, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Пономарева О. И.