Арбитражный суд Белгородской области

308000 г. Белгород, Народный бульвар, 135

(http://belgorod.arbitr.ru)тел.(4722)  32-35-67, 32-21-42, 32-54-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород                                                                            

18ноября 2008 года Дело №А08-3514/2008-5-12 

Судья   Валуйский Николай Семенович,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским                                                             

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску

ОАО «КМАпроектжилстрой» (далее – истец)

 к МУП «Управляющая  компания объединенного жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик)

тр.лицо: Администрация  Старооскольского городского округа (далее – третье лицо)

о взыскании  729730,54 руб.          

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1122753 руб. 17 коп. за услуги по перекачке и транспортировке сточных вод по напорному и самотечному канализационному коллектору  за период с 01.10.2006 г. по 30.09.2008 г.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в период с 01.10.2006 г. по настоящее время ответчик продолжает пользоваться услугами по перекачке и транспортировке сточных вод по напорному и самотечному канализационному коллектору «КМАпроектжилстрой» от КНС мкр. «Северный» до КНС в мкр. «Надежда», стоимость услуг ответчиком не возмещалась.

           Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ни в спорный период, ни в настоящее время регулирующий орган не включал ответчику тариф на водоотведение затраты по транзиту сточных вод и их перекачку по сетям истца. Потребители оплачивают ответчику услуги за прием сточных вод без стоимости транспортировки этих вод по сетям истца по тарифу, в который не включены расходы по содержанию канализационных сетей истца.

           В связи с этим, транспортировка и перекачка сточных вод по сетям истца без возмещения ОАО «КМАпроектжилстрой» его затрат не породила никакого дохода либо сбережения денежных средств у ответчика.

             Третье лицо согласно с позицией ответчика. Отзывом и в судебном заседании пояснило, что поскольку  при формировании тарифов на 2006, 2007 и 2008  г.г. на услуги по водоотведению МУП  «УК ОЖКХ» не были включены затраты на перекачку и транспортировку сточных вод по сетям истца, то ответчик не получил неосновательное обогащение.

            Суд, с учетом  имеющихся в деле доказательств и мнения лиц, участвующих в деле, считает дело подготовленным  к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить дело к судебному разбирательству  на 18 декабря 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  <...>, каб. 33.

2.Предложить истцу  представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт неосновательного пользования ответчиком напорным и самотечным коллекторами (канализационными сетями) истца, размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств.

3.Предложить ответчику и 3-му лицу представить Устав  Муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район», Устав Старооскольского городского округа, решения представительного органа муниципального образования об установлении тарифов на коммунальные услуги, в т.ч. по водоотведению на 2006-2008 г.г., доказательства не включения затрат по транспортировке и перекачке сточных вод по сетям истца от микрорайона «Северный» до микрорайона «Надежда» г. Старый Оскол в тарифы для МУП «УК ОЖКХ» в спорный период 2006-2008 г.г.

4.Предложить сторонам проявить добрую волю, разумность и решить спор мирным путем на приемлемых для сторон условиях.

5.Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                                       Н.С. Валуйский