Определение № А08-3701/12 от 20.06.2012 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Смоленского И. Н.

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи М.О. Буколовой,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Авторизированный Сервисный центр" о распределении судебных расходов по делу по исковому заявлению ООО "Авторизированный Сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ритейл-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору о подготовке к эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте весового оборудования № 007/11 от 01.08.2011 года в размере 397 017,91 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авторизированный Сервисный центр" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ритейл-Гарант" о

взыскании 385 627 рублей – основного долга, 11 390,91 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о подготовке к эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте весового оборудования № 007/11 от 01.08.2011 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2012 года исковые требования ООО "Авторизированный Сервисный центр" удовлетворены, взыскано с ООО "Ритейл-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Авторизированный Сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 627 рублей – основного долга, 11 390,91 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 940,36 рублей – госпошлины, а всего 407 958,27 рублей.

05.06.2012 года от ООО "Авторизированный Сервисный центр" поступило письменное заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не обеспечили явку в суд своих представителей, возражений против рассмотрения заявления не представили, не заявили ходатайств об отложении заседания.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО "Авторизированный Сервисный центр" в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Изучив доказательства, арбитражный суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу вышеприведенной нормы пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве доказательств, произведенных расходов, истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 25.04.2012 года, акт

приемке оказанных услуг от 04.06.2012 года, расходный кассовый ордер № 2 от 04.06.2012 года на сумму 30 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что истцом понесены судебные расходы на общую сумму 30 000 рублей.

Суд находит заявленный размер представительских расходов чрезмерным и полагает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что представителем составлен только один процессуальный документ – исковое заявление, рассмотрение дела в суде первой инстанции явилось не требующим значительных организационных издержек, профессиональных трудозатрат, в том числе в исследовании дополнительных доказательств.

Также суд принимает во внимание, что по делу проведено 1 судебное заседание, в которое ответчиком не обеспечилось участие своего представителя, что обусловило отсутствие состязательности процесса де- факто.

Кроме того, суд отмечает, что требование о взыскании расходов на проведение предварительной правовой экспертизы, изучение документов, подготовку расчета пени, не относится к судебным расходам, поскольку эти услуги непосредственно не связаны с защитой прав и законных интересов доверителя в суде. Суд полагает, что соответствующая интеллектуальная деятельность представителя осуществлялась при подготовке искового заявления.

Таким образом, суд считает возможным заявление представителя истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление представителя истца удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика ООО "Ритейл-Гарант" (ИНН 3123144128, ОГРН 1063123152289) в пользу истца ООО "Авторизированный Сервисный центр" (ИНН 3123154510, ОГРН 1073123013479) судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

3. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.