Определение № А08-3855/13 от 06.08.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Водстрой-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИФНС России по городу Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока возврата госпошлины в размере 33 785,88 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (исх. №1 от 28.06.2013), в котором указано, что ИФНС России по г. Белгороду было отказано Обществу в возврате госпошлины в связи с тем, что заявитель обратился в налоговый орган за возвратом госпошлины по истечении трех лет с даты ее уплаты.

Определением суда от 05.07.2013 заявление ООО "Водстрой-2" было оставлено без движения как поданное с нарушением правил статей 125 и 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предлагалось в срок до 05.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения. Одним из оснований оставления искового заявления ООО "Водстрой-2" без движения явилось отсутствие доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, заявителю разъяснялось, что содержание искового заявления в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает указание в нем ответчика и наличие требований к этому лицу со ссылкой на законы или иные нормативные акты (п. 4). В связи с этим ООО "Водстрой-2" предлагалось определить ответчика по спору и уточнить свое требование к данному лицу.

Истцу также было разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

ООО «Водстрой-2» 29.07.2013, во исполнение определения об оставлении заявления без движения, представлено суду исковое заявление, в котором в качестве ответчика указана ИФНС России по г. Белгороду, и к которому приложен ряд документов, на необходимость представления которых указано в определении суда от 05.07.2013.

Вместе с тем, ООО «Водстрой-2» не представлено суду доказательств того, что исковое заявление было направлено в адрес ИФНС России по г. Белгороду. Также Общество не указало в заявлении, какое требование оно предъявляет к ответчику.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления по правилам, установленным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, возвращая исковое заявление, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении в суд с настоящим заявлением Общество по платежному поручению от 28.06.2013 №64 уплатило в бюджет 2000 руб. госпошлины.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Водстрой-2" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Водстрой-2" возвратить.

Возвратить ООО "Водстрой-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №64 от 28.06.2013.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Приложение: исковое заявление от 28.06.2013 и приложенные к нему документы на 9-ти листах; исковое заявление от 08.07.2013 и приложенные к нему документы на 15-ти листах.