Определение № А08-3895/17 от 28.07.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства участии в судебном заседании с

использованием средств видеоконференц-связи

г. Белгород Дело № А08-3895/2017  28 июля 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Шульгиной А.Н.,

рассмотрев ходатайство ТОО "Научно-производственная компания "Павлодармаш" об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 

по делу по иску ООО "БАТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОО "Научно-производственная компания "Павлодармаш" (Республика Казахстан, г.  Павлодар) 

о взыскании 1 160 000 руб. основного долга по договору поставки № 01-02/17 от  09.02.2017., 56 840 руб. пени за неисполнение обязательств по договору поставки   № 01-02/17 от 09.02.2017 за период с 28.03.2017 по 15.05.2017, 25 168 руб. расходов по  оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

 ООО "БАТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ТОО "Научно-производственная компания "Павлодармаш" о взыскании 1 160 000 руб.  основного долга по договору поставки № 01-02/17 от 09.02.2017, 56 840 руб. пени за  неисполнение обязательств по договору поставки № 01-02/17 от 09.02.2017 за период с  28.03.2017 по 15.05.2017, 25 168 руб. расходов по оплате госпошлины, 

Определением от 26.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на  18.09.2017 на 10 часов 00 минут (время московоское). 

 Посредством факсимильной связи 26.07.2017 от ответчика ТОО "Научно- производственная компания "Павлодармаш" поступило ходатайство о проведении  судебного заседания посредством видеоконференц-связи через Специализированный  межрайонный экономический суд Павлодарской области (Республика Казахстан, г.  Павлодар). 

В силу ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному  суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном  заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о  судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ. 

Как указано в п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, в  соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической  возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд,  при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. 

Поскольку в силу ч. 4 ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть  разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его  поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по  выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении  средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его  удовлетворении (п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). 

Однако, согласно документации на подсистему «Видео-конференц-связь»  ГАС «Правосудие» ИРЦВ.4255009.077.ПД.2, подсистема предназначена для обеспечения  Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской  Федерации (УСД), областных и равных им судов общей юрисдикции, районных,  окружных и гарнизонных военных судов, участков мировых судей и исправительных  учреждений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН  России) услугами видео-конференц-связи и обеспечения проведения судебных заседаний  в режиме удаленного участия сторон. Объекты автоматизации, интегрированные в  подсистему видео-конференц-связи, подключаются к подсистеме связи и передачи  данных ГАС «Правосудие» (ПСПД ГАС «Правосудие»), которая представляет собой  защищенную мультисервисную сеть связи. 

В связи с отсутствием в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента информации о  наличии защищенного канала связи, оборудования ПСПД и ВКС ГАС «Правосудие» на  территории Казахстана, проведение сеансов видео-конференц-связи с использованием  оборудования ВКС Арбитражного суда Белгородской области не представляется  возможным. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184-187 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТОО "Научно-производственная компания  "Павлодармаш" (Республика Казахстан, г. Павлодар) об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

 Судья Шульгина А.Н.