Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению "Carte Blanche Greetings" Ltd., представитель по доверенности: Агентство по защите интеллектуальной собственности ООО «Викторов и партнеры»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав

при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены, ходатайство,
от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 21.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Истец - "Carte Blanche Greetings" Ltd. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в размере 20000 руб. за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара (Медвежонок «Тедди» (20 см)), на котором незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 1 товарным знаком истца, исключительные права на которые принадлежат "Carte Blanche Greetings" Ltd., а также 20000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение. Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки в сумме 200 руб. – сумма оплаченной госпошлины за получение выписки из ЕГРИП.

В судебное заседание истец представителей не направил, извещен надлежащим образом. От истца в канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующих в деле.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что заявленная истцом сумма компенсации не соразмерна последствия нарушения авторских прав.

При исследовании представленных доказательств судом установлено, что на диске представленным истцом нет записи процесса закупки товара, в связи с чем суд полагает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Мироненко К. В.