Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-3916/2018 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "АВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 265 115 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, паспорт
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 110 от 23.04.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП "АВТОДОР" о взыскании 265 115 руб.

Истец представил ответ Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, из которого следует, что дорога, на которой произошло ДТП не входит в ведение данного управления.

Истец просит исключить Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОГКУ «Управление дорожного хозяйства Белгородской области».

Через канцелярию суда из УМВД России по г. Губкину ОГИБДД поступил ответ на запрос суда, в котором сообщается о невозможности предоставления видеозаписи со служебного видеорегистратора, так как срок хранения видео записи составляет 6 месяцев.

Суд привлек ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исключил из состава третьих лил Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области.

В связи с привлечением третьего лица, учитывая мнение сторон, Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – представит доказательства направления в адрес третьего лица копии иска и всех приложений к нему.

Ответчику – вручить дополнительный отзыв истцу, представить письменную позицию.

Третьему - лицу - представить письменную позицию по существу рассматриваемого спора, доказательства ее направления сторонам.

Принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения.

Суд признает явку сторон, в судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2018 года на 15час. 30 мин., обязательной. В случае неявки возможно решение вопроса о наложении штрафа, в порядке, предусмотренном Главой 11 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Пономарева О. И.