ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-3978/12 от 14.08.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

г. Белгород

Дело № А08-3978/2012

14 августа 2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Байбакова М.А.

ознакомившись с заявлением ООО "Армсервис" (ИНН 3123102706, ОГРН 1043108000330) об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по исковому заявлению ООО "Агрофирма "Зерноградская" (ИНН 6111983188, ОГРН 1076111000316)

к ООО "Армсервис" (ИНН 3123102706, ОГРН 1043108000330)

о взыскании 503 240 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 07 сентября 2012 года удовлетворено исковое заявление ООО «Агрофирма «Зерноградская» о взыскании 436 000 руб. неосновательного обогащения с ООО «Армсервис».

Постановлением кассационной инстанции от 29 мая 2013 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 года оставлено без изменения.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № АС 003304716, возбуждено исполнительное производство.

09.08.2013 года ООО «Армсервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, заявлением о приостановлении


исполнительного производства в связи с отсутствием денежных средств на счетах, наличием кредиторской задолженности.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 184-187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, заявления о приостановлении исполнительного производства на 21 августа 2013 08:55 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №14.

2. Предложить истцу представить подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях.

Ответчику представить отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства, заявление об отсрочке исполнения решения суда с нормативно-правовым обоснованием возражений.

3. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

5. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).


Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья

Байбаков М.А.



1000059584666

2 1000059584666

3 1000059584666