Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года Арбитражный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Яковенко А.Н.,
судей Родионова М.С., Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования помощником судьи Индутенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) (ИНН 3123111443, ОГРН 1043107033221) об отводе состава судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В., от рассмотрения дела № А08- 4146/2016 о признании ООО «Металл-групп» (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Овечкин А.А., представитель по доверенности от 07.06.2019, паспорт;

от конкурсного управляющего – Агнаев С.Ю., представитель по доверенности от 17.01.2019, паспорт;

от ПАО «Северсталь» – Ласукова А.А., представитель по доверенности от 10.02.2017, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) ООО «Металл-групп» (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193)

признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть

месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн А.А.

Конкурсный кредитор ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) обратился в

арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО

«Металл-групп» Рутштейн А.А., в которой просит:

противоречащими конституционным принципам, направленными на нанесение

имущественного вреда добросовестным участникам гражданского оборота, злоупотребление

правом.

основании п. 3 ст. 3.11 КоАП РФ – в виде дисквалификации.
3. Отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

числа доказательств по делу сфальсифицированные доказательства:

• Отчет № 1313НД от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Металл-групп».

• Утвержденный внешним управляющим Рунштейн А.А. и подготовленный 11АУ «Северсталь» Анализ финансового состояния ООО «Металл-групп» (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193) Том 22, стр. 20-115.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли Отчет № 1313НД от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости

имущества ООО «Металл-групп» требованиям законодательства об оценочной

деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки?

- В случае выявления несоответствия или признаков искажения применения в

методах оценки исходных данных, справочных данных и аналитических данных,

каким образом данные искажения повлияли на итоговый результат оценки?

- Могла ли рыночная стоимость имущества ООО «Металл-групп», отраженная в

отчете № 15/02/168 от 10.08.2015г. по состоянию 22.06.2015г. измениться по

сравнению с рыночной стоимостью имущества ООО «Металл-групп», отраженной

в Отчете № 1313НД от 11.05.2018 об оценке рыночной стоимости имущества ООО

«Металл-групп» по состоянию на 11.04.2018г. на 6 млрд. рублей за период с

В судебном заседании представителю ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) –

Овечкину А.А. и представителю конкурсного управляющего – Агнаеву С.Ю. разъяснено об

уголовной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего Агнаев С.Ю. отказался исключить

оспариваемые отчет об оценке и анализ финансового состояния из числа доказательств по

делу.

От конкурсного кредитора ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) поступило

заявление об отводе состава судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. от

рассмотрения дела № А08-4146/2016 о признании ООО «Металл-групп» (ИНН 7811122323,

ОГРН 1037825003193) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на нарушение составом

суда принципов объективности, беспристрастности, равноправия сторон.

В судебном заседании по рассмотрению отвода представитель конкурсного кредитора

ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) поддержал доводы, изложенные в заявлении об

отводе, пояснил, что имеются предусмотренные ст. 21 АПК РФ основания для отвода

состава судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. от рассмотрения дела №

А08-4146/2016.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения

ходатайства об отводе состава судей, сослался на злоупотребление кредитором правом и

затягивание судебного процесса.

Представитель ПАО «Северсталь» возражала против удовлетворения заявления об

отводе состава судей.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав указанные обстоятельства, оснований для отвода состава судей не имеется.

Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности судьи, поскольку голословное утверждение, равно как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.

Обстоятельства, указанные заявителем, не образуют условий применения процессуальных норм, установленных статьёй 21 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявление об отводе мотивировано тем, что председательствующий судья Яковенко А.Н. фактически выступает на стороне ПАО Северсталь. Заявления о проведении экспертизы Отчета об оценке активов, Анализа финансового состояния должника, Заключения об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о доведении предприятия до банкротства судебным составом игнорируются. Судебным составом систематически нарушаются закрепленные в статье 9 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. принципы объективности и беспристрастности, принцип устности судебного заседания, а также принципы равноправия сторон судопроизводства и состязательности. По мнению конкурсного кредитора, заявления о фальсификации доказательств, требования части 1 статьи 82 АПК РФ, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 4.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» судьей Яковенко А.Н. игнорируются. Судья Яковенко А.Н. прекратила производство по заявлению о признании недействительной оценки имущества должника, проигнорировав п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», статью 12 Закона об оценочной деятельности. Суд отказывая во введении установленной для градообразующих предприятий в обязательном порядке процедуры санации, вводя конкурсное производство по делу, оценивая предоставленные временным/конкурсным управляющим Отчет об оценке активов, Анализ финансового состояния должника, Заключения об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о доведении предприятия до банкротства, суд не был введен в заблуждение Рупштейн А.А., но намеренно игнорировал

очевидные факты, помогая своими действиями осуществить процессуальную легализацию рейдерского захвата предприятия.

Указанные ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) обстоятельства не могут служить основанием для отвода состава судей. Ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматривается, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъективном отношении судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. к рассмотрению дела. Процессуальные действия судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. нашли отражение в соответствующих судебных актах при рассмотрении дела № А08-4146/2016, которые могут быть обжалованы в установленном процессуальным законом порядке. Сам по себе факт несогласия конкурсного кредитора с содержанием судебных актов, принятых составом суда не является основанием для отвода судьей. Доводы заявителя относительно небеспристрастности судей носят предположительный характер. Каких-либо конкретных доказательств заинтересованности судей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. в исходе дела, в том числе некорректного поведения судей при рассмотрении дела либо вне процесса, оказания предпочтения правовой позиции одной из сторон, заявителем не представлено. Доводы о нарушении процессуальных норм не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для удовлетворения заявления об отводе.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Грант – Вымпел – Белгород» (ЧОП) об отводе состава судьей Яковенко А.Н., Родионова М.С., Ботвинникова В.В. отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Яковенко А.Н.

Судьи Родионов М.С.

Ботвинников В.В.