Определение № А08-4170/2017 от 20.07.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления

г. Белгород Дело № А08-4170/2017  20 июля 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Хлебникова А. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Недорубко  С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Киселева Ивана Владимировича о  немедленном исполнении определения суда по делу по заявлению ОАО  "Белгородэнергоремонт" (ИНН 3123094678, ОГРН 1033107016139) 

заинтересованные лица: МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области,  судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской  области Суханова Евгения Николаевна, ИФНС России по г.Белгороду, УФССП России по  Белгородской области 

третье лицо: Киселев Иван Владимирович
об оспаривании оценки, произведенной в ходе исполнительного производства,

при участии в судебном заседании: 

судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской  области Сухановой Е.Н. - не явились, надлежаще извещены; 

от Киселева И.В. – не явились, надлежаще извещены;
от ОАО "Белгородэнергоремонт" – не явились, надлежаще извещены;

от МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области – не явились, надлежаще  извещены 

от ИФНС России по г.Белгороду – не явились, надлежаще извещены  от УФССП России по Белгородской области - не явились, надлежаще извещены 

 УСТАНОВИЛ:

 ОАО "Белгородэнергоремонт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании 

незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП ИОИП УФССП  России по Белгородской области Сухановой Е.Н. от 10.04.2017 о принятии результатов  оценки в части оценки имущества. 

Определением суда от 07.06.2018 заявление ОАО "Белгородэнергоремонт" оставлено  без рассмотрения. 

Этим же определение суд отменил обеспечительные меры введенные определением  Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2018 о запрете Межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Курской и Белгородской областях до рассмотрения судом настоящего дела  реализацию принадлежащих ОАО "Белгородэнергоремонт" автомобиля бортового с  краном манипулятором КАМАЗ 688202, идентификационный номер  Х89688202В4DW4038 (2011 года выпуска, г/н Р674НХ) и экскаватора-погрузчика JOHN  DEERE 325К, идентификационный номер XWX32840CD0000922 (2012 года выпуска, г/н  6244ЕР). 

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица Киселев И.В. 22.06.2018  обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению  определения суда от 07.06.2018. 

Согласно п. 4 ст. 182 АПК РФ вопрос об обращении решения к немедленному  исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием  для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда. 

Определением суда от 26.06.2018 заявление третьего лица принято к рассмотрению и  рассмотрение заявления назначено на 20.07.2018. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени  рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение  после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Согласно ч. 3 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить  решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление  его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать  исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при  предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены  решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного  суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской  гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Таким образом, по заявлению истца судебный акт арбитражного суда, не  вступивший в законную силу, может быть обращен к немедленному исполнению при  наличии особых (исключительных) обстоятельств. 

 Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления определение суда вступило в  законную силу, что исключает возможность удовлетворения заявления Киселева И.В. 

 Руководствуясь ст.182-185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Оставить без удовлетворения заявление Киселева И.В. об обращении к  немедленному исполнению определения суда от 07.06.2018. 

 Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном  законом порядке.  

Судья Хлебников А. Д.