Определение № А08-4196/07 от 23.05.2008 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135,
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Тел./ факс 32-85-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2008 по 23.05.2008

Арбитражный суд Белгородской области

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бессмельцева А.В.

о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению ООО «Церера»

о признании несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бессмельцев А.В. - заявитель,

от уполномоченного органа Ткаченко Л.И. – представитель,

Дыбов С.И. – кредитор,

Ситников А.А.- представитель налогового органа,

Баталыгин Н.Н.- учредитель, директор ООО «Церера»,

Таранов С.А.- конкурсный управляющий

установил:

Бессмельцев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2007г о принятии заявления ООО «Церера» о признании банкротом к производству, решения арбитражного суда от 14.01.2008 о признании ООО «Церера» банкротом.

Требования мотивированы тем, что от имени ООО «Церера» заявление о признании должника банкротом подано Баталыгиным Н.Н. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008г по делу №А08-2948/07-3 признано недействительным соглашение об отступном от 16.03.2007г, заключенное между ООО «Церера» и Баталыгиным Н.Н., на основании которого последний в последствии стал единственным учредителем и директором ООО «Церера» и обратился с заявлением о признании ООО «Церера» банкротом.

Баталыгин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что Бессмельцев А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Церера», не является учредителем названного общества, а поэтому не правомочен обращаться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Бессмельцев А.В. в одном заявлении просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам два судебных акта, (определение от 21.08.2007г. и решение от 14.01.2008г), что не предусмотрено АПК РФ. В связи с изложенным суд на основании ст.130 АПК РФ разъединил рассмотрение требований о пересмотре указанных судебных актов в отдельные производства.

В настоящем производстве рассматривается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 14.01.2008 о признании ООО «Церера» банкротом и открытии конкурсного производства.

Как видно из дела, заявление ООО «Церера» о признании его банкротом подписано Баталыгиным Н.Н., который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.08.2007 является единственным учредителем и директором ООО «Церера».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2008г по делу №А08-2948/07-3 признано недействительным соглашение об отступном от 16.03.2007, заключенное ООО «Церера» и предпринимателем Баталыгиным Н.Н.

Из названного судебного акта следует, что решением Старооскольского городского Совета народных депутатов от 16.12.1991 №774 было зарегистрировано ТОО «Любава».

В соответствии с п.1 Устава общества ТОО «Любава» создано Бессмельцевым Александром Васильевичем и Нижниковой Любовью Григорьевной.

Согласно учредительному договору о создании ООО»Церера» общество создано ТОО «Любава» и «Научно-исследовательским и конструкторским институтом энергетики».

Устав образованного общества утвержден решением участников 30.05.1995 года. Общество зарегистрировано постановлением Главы администрации г.Ст.Оскол и Старооскольского района от 22.06.1995 №1306.

Согласно п.2.3. Устава уставный фонд ООО «Церера» образуется в размере 4370000руб. и в соответствии с договором разделяется на следующие доли ТОО «Любава» 3277000 руб. – 75%, НИКИЭТ – 1093000 руб. – 25 %.

Как следует из письма ФГУП - Научно-исследовательский и конструкторский институт энергетики имени Н.А.Доллежаля» от 04.05.2007, ФГУП НИКИЭТ никогда не участвовало в ООО «Церера» и ФГУП НИКИЭТ не вносил вклад в Уставный капитал ООО «Церера».

Таким образом, единственным учредителем ООО «Церера» является ТОО «Любава».

Доля ТОО «Любава» в уставном капитале ООО «Церера» оплачена 18.12.2001 в размере 3278руб., что подтверждается копией квитанции №62 и выпиской ООО «Осколбанка» по операциям на счете ООО «Церера».

По заявлению МИ МНС России №9 по Белгородской области определением арбитражного суда от 10.09.2002 возбуждено дело о признании ТОО «Любава» банкротом.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2003 по делу №А08-5449/02-11 ТОО «Любава» признано несостоятельным. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно отчету конкурсного управляющего ТОО «Любава» ФИО1 по делу №А08-5449/02-11 учредителями общества являются ФИО2 и ФИО3, недвижимого имущества, денежных средств и имущества предприятие не имеет.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2004 утвержден отчет конкурсного управляющего ТОО «Любава» о завершении конкурсного производства.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, 01.04.2004 в реестр внесена запись о ликвидации ТОО «Любава».

16 марта 2007 года между ООО «Церера» в лице ФИО4 и ФИО1 было заключено соглашение об отступном. В соответствии с указанным соглашением ООО «Церера» (продавец) обязалось передать в собственность ФИО1 (покупателя) долю в уставном капитале общества в размере 100%, находящуюся во владении продавца в соответствии со ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом в п.2 соглашения ООО «Церера» подтвердило», что находящаяся в его владении доля в уставном капитале ООО «Церера» свободна от обоснованных притязаний третьих лиц.

В пункте 3 соглашение от 16.03.2007 стороны подтвердили, что ФИО1 осуществлял конкурсное производство ТОО «Любава», участника ООО «Церера»; в результате сокрытия имущества общества- банкрота в виде доли в уставном капитале ООО «Церера» не получил вознаграждения конкурсного управляющего в размере 120000руб.; ФИО1 обратился с иском к ООО «Церера» о присуждении доли ТОО АПО «Любава»; в производстве Арбитражного суда Белгородской области находится дело №А08-287/-7-31 по указанному иску.

Указанное соглашение не утверждалось судом как мировое. Производство по делу А08-287/07-07-31 было прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска к ООО «Церера».

19 марта 2007 ФИО1 принял решение единственного участника ООО «Церера» о формировании уставного капитала в размере 10000 руб., указав в решении, что прежние участники ООО «Церера», ТОО «Любава» и НИКИЭТ не исполнили обязанности по формированию уставного капитала, сославшись на выписку из ЕГРЮЛ, в которой в графе «сведения об уставном капитале» стоит цифра ноль.

Согласно п.2.2. решению единственного участника от 19.03.2007г, на основании соглашения об отсупном от 16.03.2007г., Баталыгин Н.Н. изложил в уставе ООО «Церера» сведения об учредителях в следующей редакции: единственным участником общества является Баталыгин Николай Николаевич.

Указанным решением директором ООО «Церера» назначен ФИО1

Оценивая содержание приведенного судебного акта и материалы дела о банкротстве ООО «Церера» суд считает, что признание арбитражным судом недействительным соглашения об отступном от 16.03.2007 не влечет само по себе наделение заявителя ФИО3 правами учредителя или органа юридического лица ООО «Церера», имеющего права на подачу от имени ООО «Церера» заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 21.08.2007г по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано в упомянутом решении арбитражного суда от 15.02.2008, учредители ТОО «Любава» могут обратиться с самостоятельными требованиями относительно доли общества в установленном законом порядке.

Документов о том, что ФИО3 в установленном законом порядке стал учредителем ООО «Церера» или органом, имеющим право действовать от его имени, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (п.11 Постановления ВАС РФ от 12.03.2007г №17).

ФИО3 как один из учредителей ликвидированного 01.04.2004г ТОО «Любава» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Церера», ни лицом, о правах и обязанностях которого принято оспариваемое решение арбитражного суда от 14.01.2008г.

Следовательно, у ФИО3 на момент подачи и рассмотрения заявления отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 14.01.2008г по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу ч.4, ст.150 АПК РФ в случаях, когда у лица (заявителя) отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд, производство по делу прекращается.

Учитывая изложенное, производство по заявлению ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.104, п.1 ч.1 ст.150, 316 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по заявлению ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения арбитражного суда от 14.01.2008г прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.