Определение № А08-4274/18 от 20.08.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-4274/2018  20 августа 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи помощником судьи Тельновой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к СПК "Красная долина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: Администрация Большеивановского сельского поселения Новооскольского  района Белгородской области 

о взыскании 1 542 486 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 22.03.2018 № 31 АБ 1185382, паспорт РФ;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК "Красная долина" о  взыскании 1 542 486 руб. 22 коп. убытков в виде упущенной выгоды. 

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация  Большеивановского сельского поселения Новооскольского района Белгородской области. 

 Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела  затребованные судом копии платежных поручений от 10.11.2017 № 106 и № 108 как  доказательства исполнения обязательств по оплате по договору аренды земельного 

участка от 01.03.2017. 

Иных документов, затребованных судом, истец не представил.

Через канцелярию суда от ответчика СПК "Красная долина" поступила  пояснительная записка с приложением документов, подтверждающих затраты ответчика  на разработку земельных угодий. 

От третьего лица Администрации Большеивановского сельского поселения  Новооскольского района Белгородской области поступило письменное пояснение по  существу заявленных требований. Третье лицо считает заявленные требований не  обоснованными. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для ознакомления с представленными документами и подготовки мотивированного  возражения. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, уточнения  правовых позиций сторон, предоставления дополнительных доказательств по делу,  судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Признать явку в судебное заседание представителей СПК "Красная долина" и  Администрации Большеивановского сельского поселения Новооскольского района  Белгородской области обязательной. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, 

участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья А.И.Коновалов