Определение № А08-4274/18 от 25.07.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-4274/2018  25 июля 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарём судебного заседания Салаховой Е.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к СПК "Красная долина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: Администрация Большеивановского сельского поселения Новооскольского  района Белгородской области 

о взыскании 1 542 486 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 22.03.2018 № 31 АБ 1185382, паспорт РФ;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

 Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК "Красная долина" о  взыскании 1 542 486 руб. 22 коп. убытков в виде упущенной выгоды. 

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация  Большеивановского сельского поселения Новооскольского района Белгородской области. 

 Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ. 

 В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать 1 278 049 руб. 99 коп. убытков в виде упущенной  выгоды. Представил документы в обоснование доводов по иску. 

 Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, уточнение иска принято.   Протокольным определением документы приобщены к материалам дела. 

 Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о  получении ответчиком и третьим лицом уточненного иска, а также в связи с  необходимостью уточнения правовых позиций сторон, предоставления дополнительных  доказательств по делу судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; сведения  (с документальным обоснованием) о затратах, понесенных в связи с севом и уборкой  подсолнечника. 

Третьему лицу представить письменную позицию по спору.

 Признать явку в судебное заседание представителей СПК "Красная долина" и  Администрации Большеивановского сельского поселения Новооскольского района  Белгородской области обязательной. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

Судья А.И. Коновалов