Определение № А08-4300/12 от 28.09.2012 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лаптевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Энергоспецмонтаж" в лице филиала "Монтажно-строительное управление № 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Ракитянский арматурный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО «Атомэнергопроект»

о взыскании 12 022 852 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 11.09.2012,

представитель ФИО2 по доверенности 13.02.2012

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 28.06.2012,

представитель ФИО4 по доверенности от 20.08.2012,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энергоспецмонтаж" в лице филиала "Монтажно-строительное управление № 4" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ОАО "Ракитянский арматурный завод" о взыскании 8 946 693 руб. 65 коп. основного долга по договору №112/11 от 28.10.2011, 139 568 руб. 42 коп. неустойки, 72 067 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлине, 23 842 руб. 80 коп. судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о взыскании с ответчика 2 725 руб. транспортных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, ходатайствует об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Учитывая характер настоящего спора, а также необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе ходатайство ответчика удовлетворить, отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика удовлетворить, судебное разбирательство по делу отложить на 24 октября 2012 16:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №9.

2. Истцу представить надлежаще заверенные копии лицензии на право изготовления оборудования для атомных станций, по 2-му классу опасности трубопроводов, аккредитацию лаборатории контроля.

Сторонам представить свидетельства об изготовлении блоков трубопроводов (п. 1.1 договора), план качества, уточнить позиции по спору с учетом, представленных в судебном заседании документов, принять меры к урегулированию спора мирным путем.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.