Определение № А08-434/2021 от 24.02.2021 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-434/2021  24 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём  судебного заседания Гридиной Д.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, 

Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО2 

третье лицо: ООО «Армсервис»

о признании требования судебного пристава недействительным, а бездействия судебного  пристава-исполнителя незаконным 

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 17.12.2020 г., удостоверение;  от судебного пристава-исполнителя: не явились, не извещены надлежащим образом; 

заинтересованных лиц: не явились, не извещены надлежащим образом,  от третьего лица: не явились, не извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением: 

 - о признании незаконным бездействие судебного пристава ФИО2 Кызы  выразившееся в не прекращении исполнительного производства по основаниям пункта 7 части 2  статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с ликвидацией ООО «Армсервис»; 

- обязании судебного пристава ФИО2 Кызы, другого пристава в случае  принятия им данного исполнительного производства, прекратить исполнительное производство №  134743/18/31010-ИП по основаниям пункта 7 части 2 статьи 43 ФЗ N 229-ФЗ с ликвидацией ООО  «Армсервис»; 

 - признании требование с датой исходящего 22.07.2020 незаконным по основаниям изложенным в  настоящем заявлении и обязать пристава отозвать его; 

- обязании судебного пристава ФИО2 Кызы, другого пристава в случае  принятия им данного исполнительного производства, принять у него документы по  исполнительному листу № ФС 015039122 выданному Арбитражным судом Белгородской области  09 Февраля 2018 года, для дальнейшей передачи их взыскателю по месту их хранения; 

- обязании судебного пристава ФИО2 Кызы направить по указанному мною  адресу: 308000, <...>, ФИО4, Постановление по делу об  административном правонарушении от 28.07.2020 составленному на основании протокола №  032219 от 28 июля 2020 года, при наличии - иные постановления, для дальнейшего их  обжалования; 

- обязании судебного пристава ФИО2 Кызы, снять все имеющиеся в  отношении меня, ФИО1, ограничения, включая запрет на выезд за границу и блокировку  банковских карт, наложенные судебным приставом в рамках незаконно проводимого  исполнительного производства. 

В судебное заседание УФССП России по Белгородской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Исмаилова С.Р., и  третье лицо представителей не направили, не извещены надлежащим образом. 

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, дает пояснения.

Выслушав представителя заявителя, учитывая отсутствие надлежащего уведомления  УФССП России по Белгородской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду  УФССП России по Белгородской области ФИО2, и третьего лица, суд полагает  необходимым судебное разбирательство по делу отложить для полного и всестороннего  выяснения обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 УФССП по Белгородской области и конкурсному управляющему ООО «Армсервис»  ФИО5 представить письменный отзыв по существу заявленных требований. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст.  65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд  первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае,  если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд  признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

 Судья Мироненко К. В.