Гражданский кодекс часть 1

ООО "Стройтех" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недостоверным отчета №4.245/17 от 14.04.2017 по оценке стоимости арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Стройтех», а именно: автомойки с кафе (площадь 471 кв.м, кадастровый номер 31:06:0204010:55) и земельного участка (площадь 1507 кв.м, кадастровый номер 31:06:0201012), расположенные по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Северный, д.45, составленного 14.04.2017 ООО Региональный центр «Независимая оценка и экспертиза» в рамках исполнительного производства Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 09.03.2016 № 22240/16/31020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 001130017 от 10.02.2016, выданного Арбитражным судом Белгородской области.

Заявитель, ООО Региональный центр «Независимая оценка и экспертиза» и УФССП России по Белгородской области в судебное заедание не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела они уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.06.2017 судебное разбирательство дела было назначено на 18.07.2017. Заявитель в судебное заседание 18.07.2017 не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявил, и судебное разбирательство дела было отложено на 09.08.2017. Заявитель в судебное заседание, назначенное на 09.08.2017, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявлял.

Заявитель о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу извещался надлежащим образом.

Как следует из хронологии судебных заседаний заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Таким образом, заявитель повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 09.08.2017.

Лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 30.05.2017 заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе вновь обратиться в арбитражный суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184-188, 148 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ООО "Стройтех" о признании недостоверным отчета №4.245/17 от 14.04.2017 по оценке стоимости арестованного недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Стройтех», а именно: автомойки с кафе (площадь 471 кв.м, кадастровый номер 31:06:0204010:55) и земельного участка (площадь 1507 кв.м, кадастровый номер 31:06:0201012), расположенные по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Северный, д.45, составленного 14.04.2017 ООО Региональный центр «Независимая оценка и экспертиза» в рамках исполнительного производства Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 09.03.2016 № 22240/16/31020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 001130017 от 10.02.2016, выданного Арбитражным судом Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Хлебников А. Д.