Определение № А08-4365/11 от 26.09.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.

при участии:

от Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области: Васильевой Л.Г., удостоверения № ТО 168664 от 15.07.2011;

от ООО «ТК Актив Черноземья»: Дугина Г.А., генерального директора, 2) Баженова В.С., представителя по доверенности № 2 от 28.06.2011;

от ООО «Региональная металлоломная компания»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2011 по делу №А08-4365/2011 (судья – К.В. Мироненко) по заявлению общества с ограниченно ответственностью «ТК Актив Черноземья» к Старооскольскому районному отделу УФССП России по Белгородской области, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Региональная металлоломная

компания», о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Актив Черноземья» (далее - ООО «ТК Актив Черноземья», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным как нарушающее ч.1 cт.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области (судебный пристав-исполнитель ФИО1) без номера от 26.05.2011 о взыскании исполнительского сбора в сумме 74439,68 руб., а также просило признать недействительным постановление Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области (судебный пристав-исполнитель ФИО1) без номера от 30.05.2011г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника на взыскание исполнительского сбора в сумме 74439,68 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная металлоломная компания» (далее – ООО «Региональная металлоломная компания», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2011 заявленные требования ООО «ТК Актив Черноземья» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав- исполнитель Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом необоснованно был сделан вывод о том, что на момент принятия судебным приставом – исполнителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора сведения об уведомлении должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа отсутствовали, а также судом не приняты во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что должнику ООО «ТК Актив Черноземья» судебным приставом-исполнителем через начальника коммерческого отдела ФИО2 25.04.2011 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, где содержалось требование о погашении долга в добровольном порядке в установленный срок и сведения о мерах ответственности в случае нарушения данного срока.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО «Региональная металлоломная компания» о времени и месте

судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 123,

156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель судебный пристав-исполнитель ФИО1 Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «ТК Актив Черноземья» доводы апелляционной жалобы отклонили. В обоснование своей позиции ссылаются на то, что вручение 24.04.2011 постановления о возбуждении исполнительного производства лицу, не имеющему доверенности на участие в исполнительном производстве, не может являться надлежащим доказательством получения должником оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства и необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку как следует из материалов дела и пояснений судебного пристава- исполнителя, доверенность от ООО «ТК Актив Черноземья» на имя ФИО3 при получении 24.04.2011 постановления судебного пристава-исполнителя отсутствовала. При этом 26.05.2011 районным отделом судебных приставов получено письмо от 25.05.2011 №94/05- 11, которым сообщено, что ФИО3 на момент получения указанного постановления был уволен и не являлся работником или уполномоченным представителем ООО «ТК Актив Черноземья». Кроме того, должник ссылается на то обстоятельство, что ООО «ТК Актив Черноземья» по адресу: <...> не располагается, в связи с чем, нельзя считать надлежащим доказательством направление судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства почтовой связью по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд вправе

отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может

быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с

необходимостью представления и исследования дополнительных

доказательств по делу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления по юридическому адресу должника, а также сведений о регистрации юридического лица ООО «ТК Актив Черноземья», апелляционная коллегия сочла возможным рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.10.2011 на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, 1 этаж, зал № 1.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить:

Старооскольскому районному отделу УФССП России по Белгородской области - доказательства направления оспариваемого постановления по юридическому адресу должника.

ООО «ТК Актив Черноземья» - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а также аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления лицам, участвующим в деле.

ООО «Региональная металлоломная компания» - аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

ФИО6