АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока конкурсного производства

г. Белгород

Дело № А08-4414/2013

15 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепенко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО1 о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 февраля 2014 года ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 20.07.2016 заявление конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» удовлетворено. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» с 13.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области 22.08.2016 с 15 августа 2016 года конкурсным управляющим ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 3926, почтовый адрес: 620014, <...>).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступили отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, пояснений о причинах неявки не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.5 ст.156 АПК РФ).

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что на протяжении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества, проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы в соответствующие службы, закрыты счета должника.

В газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014 опубликованы сведения о признании должника банкротом, № 77031066039.

Оценка имущества должника проведена ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент», договор № 800/14 от 29.04.2014 г., сумма по договору за оценку имущества должника составила 20 500 руб.

Имущество должника выявлено на сумму 22 988 000 руб., из них: внеоборотные активы составили 13 063 000 руб., запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, прочие оборотные активы составили 1 333 000 руб., дебиторская задолженность составила 8 591 000 руб.

Сформирован реестр требований кредиторов. Дата закрытия реестра требований кредиторов 16.05.2014.

В реестр требований кредиторов включены требования восьми кредиторов третьей очереди в общей сумме 7 316 334 руб., требования кредиторов первой и второй очереди не выявлены.

Конкурсным управляющим подготовлены и направлены в адрес дебиторов требования о погашении дебиторской задолженности.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 4 792 061, 35 руб. Расходы на проведение конкурсного производства составили 6 849 365, 08 руб.

02.10.2015 подписан протокол № 11758-ОТППЛ о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕ­ГИОН». Торги признаны не состоявшимися.

05 10.2015 на сайте ЕФРСБ осуществлена публикация сообщения об итогах торгов в форме публичного предложения. Торги признаны не состоявшимися.

07.10.2015 подписан протокол результатов проведения итогов торгов путем публичного пред­ложения по продаже ТМЦ. Победителем признан ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ» 07.10 2015 заключен договор купли-продажи № 4 с ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ».

19.10 2015 подписан протокол результатов проведения итогов торгов путем публичного пред­ложения по продаже недвижимого имущества.

21 11.2015 в газете Новое время опубликовано сообщение о проведении торгов путем публич­ного предложения по продаже недвижимого имущества должника.

28.11.2015. в газете КоммерсантЪ время опубликовано сообщение о проведении торгов путем публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника.

28.11 2015. на сайте ЕФРСБ время опубликовано сообщение о проведении торгов путем пуб­личного предложения по продаже недвижимого имущества должника.

10.03 2016 подписан протокол № 12707-ОТППЛ об определении участников открытых тор­гов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН». Подана одна заявка от ФИО4 с предложением по цене 3 070 000 руб.

10.03.2016 подписан протокол № 12707-ОТППЛ о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «РТ ИНИЖИНИРНГ РЕ­ГИОН». Победителем признана ФИО4

10.03.2016 ФИО4 направлено уведомление о результатах публичного предложение и о заключении договора купли-продажи по цене 3 070 000 за приобретаемый лот.

10.03.2016 заключен договор купли-продажи № 5 с ФИО4

14.03.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о заключении договора купли-продажи № 5 от 10.03.2016 с ФИО4

16.03.2016 в Арбитражный суд Курской области направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Мехколонна № 12».

19.03.2016 в газете Коммерсантъ осуществлена публикация сообщения о состоявшихся торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН».

31 03.2016 получено заявление от ЗАО «Трансзнергопроект» о признании торгов и договора купли-продажи имущества недействительными.

04.05.2016 определением в Арбитражного суда Белгородской области рассмотрение заявления отложено на 06.06.2016 19.05.2016 направлено в Арбитражный суд Белгородской области дополнение к возражению 23.05.2016 в Арбитражный суд Белгородской области направлено дополнение к возражению.2016г. в Арбитражный суд Белгородской области направлено мнение на отзыв ЗАО Трансэнергопроект»

06.05.2016 определением Арбитражного суда Белгородской области рассмотрение заявления отложено на 04.07.2016. 17.06.2016 в Арбитражный суд Белгородской области направлен отзыв.

01 04.2016 от ЗАО «Трансэнергопроект» получена жалоба на действия конкурсного управляющего.

05.04.2016 Определением Арбитражного суда Белгородской области жалоба принята к рассмотрению, назначено рассмотрение жалобы на 04.05.2016.

22.04.2016 в Арбитражный суд Белгородской области и конкурсному кредитору направлено возражение на жалобу 04 05.2016. Определением Арбитражного суда Белгородской области рассмотрение жалобы отложено на 06.06.2016.

12.05.2016 от ЗАО «Трансэнергопроект» получено дополнение к жалобе на действия арбитражно­го управляющего.

19.05 2016 в Арбитражный суд Белгородской области и конкурсному кредитору направлено уточнение к возражению 06.06.2016 в удовлетворении жалобы отказано.

05.04.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о поступлении заявления о признании тор­гов и договора купли-продажи имущества недействительными.

05.04.2016 ФИО4 направлено уведомление о приостановлении оплаты по договору купли-продажи.

20.04.2016 в Союз СТО АУ С-3 направлена объяснительная о поступившей жалобе ЗАО «Транс­энергопроект».

10.05.2016 Союзом СРО АУ С-3 вынесен акт проверки деятельности ФИО2 в качестве КУ ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» - оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не имеется.

11.05.2016 на сайте ЕФРС опубликован отчет по оценке дебиторской задолженности ОАО «Мех-колонна № 12».

В МРИ ФНС России №8 по Белгородской области направлено заявление ф. Р14001 от 29.07.2016 вх. №11050A о внесении изменил в регистрационные данные Общества в части назначения конкурсного управляющего.

На сайте ЕФРСБ 25.08.2016 опубликовано сообщении 1256054 о назначении конкурсного управ­ляющего ФИО3

В газете «Коммерсант» от 03.09.2016 опубликовано сообщении 77031966155 о назначении кон­курсного управляющего ФИО3

На 10.08.2016 назначено заседании 19 ААС по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ЗАО «Трансэнергопроект» о привлечении к ответственности ФИО2, отложено на 31.08.2016, объявлен перерыв до 07.09.2016.

Определение АС Белгородской обл. от 14.06.2016 в части отказа в при­знании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «РТ «ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2­ в части неопубликования полной информации о предмете торгов отменено.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РТ «ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2 по проведению торгов по реализации имущества должника в части не­опубликования полной информации о предмете торгов.

На 22.09.2016 назначено заседании 19 ААС по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ЗАО «Трансэнергопроект» об оспаривании сделки должник в рамках дела о признании ООО «РТ ИНЖИ-
НИРИНГ РЕГИОН».

Определением от 21.10.2016 Арбитражный суд Белгородской области по заявлению ФИО4 отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражный суд Белгородской области от 05.04.2016 в отно­шении имущества должника.

Определением АС Белгородской обл. от 02.11.2016 рассмотрение заявления ФИО2 о раз­мере судебных расходов отложено на 14.12.2016.

Определением от 03.11.2016 кассационной инстанции АС Центрального округа ЗАО «Транс­энергопроект» отказано в приостановлении исполнения Определения АС Белгородской обл. от 15.07,2016 и постановления 19ААС от 29.02.2016 (признание недействительными торгов), кассационная жалоба при­нята к рассмотрению 08.12.2016 - путем использования системы видеокоеференц-связи.

Определением от 16.11.2016 кассационной инстанции АС Центрального округа удовлетворено ходатайство ЗАО «Трансэнергопроект» о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить реги­страционные действия в отношении имущества ООО «АИСТ».

Определением от 16.11.2016 кассационной инстанции АС Центрального округа удовлетворено ходатайство ЗАО «Трансэнергопроект» о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить реги­страционные действия в отношении имущества ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН».

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 08.12.2016 по делу №А08-4414/2013 обеспечи­тельных мер в виде запрета производить регистрационные действия в отношении имущества ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» отменены, в жалобе ЗАО «Трансэнергопроект» отказано. 05.10.2016 состоялся комитет кредиторов должника с отчетом управляющег о оходе конкусрного производства и об использовании денежных средств.

22.12 2016 покупатель ФИО4 полостью оплатила стоимость объектов недвижимости согласно договору купли-продажи.

09.01.2017 полностью погашена задолженность по заработной плате работников предприятия за 2015 год и уплачен НДФЛ по зарплате за 2015 год.

Покупателю ФИО4 передан пакет документов для представления в Управление Росреестр России для регистрации перехода права выдана доверенность с полномочиями представлять интересы конкурс­ного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРНГ РЕГИОН» в Управлении Росреестра.

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2017 направлена жалоба конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2 об отмене Постановле­ния судов Апелляционной и кассационной инстанций в части незаконных действий конкурсного управ­ляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2 по проведению торгов по реализации имущества должника за не опубликование полной информации о предмете торгов, а отсылке на информа­ционное сообщение о предыдущих торгах, содержащих полную информацию.

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации 13.01.2017 направлена жалоба конкурсного кредитора ЗАО «Трансэнергопроект» на незаконных действий конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО2 в ходе проведению торгов по реализации имущест­ва должника, за не опубликование полной информации о предмете торгов.

На 06.03.2017 назначено рассмотрение заявления ФИО3 об освобождению от обязан­ностей конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» ФИО3 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» удовлетворено. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН» с 06.03.2017, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, поячтовый адрес: 620072, <...>).

Продление процедуры конкурсного производства вызвано тем, что предъявлен исполнительный лист в страховую организацию по заявлению о признании действий арбитражного управляющего ФИО2 незаконными и взыскании с его убытков, жалобы от ФНС на действия конкурсного управляющего.

В Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о взыскании страхового возмещения.

Срок продления конкурсного производства зависит от результата рассмотрения вышеуказанных заявлений.

Исполнительный лист предъявлен в страховую организацию. Иные мероприятия конкурсного производства завершены.

В соответствии с правилами п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На основании изложенного с учетом, того обстоятельства на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего выполнены не все мероприятия конкурсного производства, доказательств обратного конкурсным управляющим и кредиторами в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и продления процедуры конкурсного производства до 11.10.2019.

Руководствуясь статьями 124, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить в части, продлить процедуру конкурсного производства до 14.01.2020 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 14.01.2020 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, в порядке ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 14 января 2020 09:30 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 12.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – предпринять меры по скорейшему завершению процедуры и проведению расчетов с кредиторами.

Явку конкурсного управляющего в судебное заседание признать обязательной.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.