Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением ФГУП "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, Администрация Губкинского городского округа Белгородской области, ООО УК «Металлоинвест»

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с требованиями:

- о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - нежилые помещения согласно, технического паспорта от 18 апреля 2003 года номера на поэтажном плане: № 67 - «Подсобное», площадью 6,2 кв.м.,

№ 68 - «Основная», площадью 26,0 кв.м., общей площадью 32,20 кв.м., расположенные на 1-м этаже административно-бытового корпуса фабрики обогащения № 1 - здания с кадастровым номером 31:04:0101001:4230 (ранее - кадастровый номер 31:27:00:00:1550/1/25:1001-Б75, инвентарный номер 1550 (ИН)-Б75), находящимся по адресу: Белгородская область, г. Губкин, территория промплощадки ОАО «Лебединский ГОК, являющиеся собственностью Российской Федерации;

- о прекращении права собственности АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» на недвижимое имущество - нежилые помещения согласно, технического паспорта от 18 апреля 2003 года номера на поэтажном плане:

№ 67 - «Подсобное», площадью 6,2 кв.м.,

- о погашении записи в ЕГРП о регистрации права собственности № 3101/05-12/2003-915 от 09 сентября 2003 года;

- о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрошенного производства, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – уточнить ответчика, представить документы о праве Российской Федерации на спорные объекты, кадастровый паспорт (с учетом ст. 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), доказательства нахождения отделения почтовой связи в спорном помещении с 1971 г., свидетельство о регистрации юридического лица, дополнительные документы в обоснование заявленных требований, оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании;

Ответчику и третьим лицам - представить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием, свидетельство о государственной регистрации.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, а также иные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, что не освобождает от представления в суд оригиналов.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.