Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы и просит поручить выполнение экспертизы ООО «Научно-производственное предприятие КОНТАКТ» (<...>).

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы не возражает против поручения её выполнения ООО «Научно-производственное предприятие КОНТАКТ» (<...>).

Ответчик указывает следующие вопросы для постановки перед экспертом:

1. Соответствует ли объём выполненных истцом работ по Договору №05/07 от 19.01.2007г. (Приложение №32 к договору №103 от 27.04.2006г.) данным, указанным в локальном сметном расчёте и в представленных истцом актах выполненных работ?

2. Если объём выполненных истцом работ по Договору №05/07 от 19.01.2007г. (Приложение №32 к договору №103 от 27.04.2006г.) не соответствует данным, указанным в локальном сметном расчёте и в представленных истцом актах выполненных работ, то в каком именно объёме и какие виды работы, указанные в ЛСР, им не соответствуют?

3. Соответствует ли качество выполненных истцом работ требованиям, установленным в Договоре №05/07 от 19.01.2007г. (Приложение №32 к договору №103 от 27.04.2006г.) проектной документации, локальном сметном расчёте, нормативно установленным требованиям и строительным нормам и правилам? Какие нормативные требования предъявляются к данному виду работ?

4. Если качество выполненных работ не соответствует требованиям, установленным в Договоре №05/07 от 19.01.2007г. (Приложение №32 к договору №103 от 27.04.2006г.), проектной документации, локальном сметном расчёте, нормативно установленным требованиям, строительным нормам и правилам, то какие именно работы выполнены некачественно и какова стоимость некачественно выполненных работ?

5. Какова стоимость фактически выполненных истцом работ по Договору №05/07 от 19.01.2007г. (Приложение №32 к договору №103 от 27.04.2006г.) исходя из фактического объёма выполненных работ?

Истец указывает следующие вопросы для постановки перед экспертом:

1. Имеют ли место при производстве работ по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) отступления от технической документации? Если отступления от технической документации имеют место, то повлияли ли они на качество объекта строительства?

2. Имеют ли место при производстве работ по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) недостатки? Если недостатки имеют место, то относятся они к явным или скрытым недостаткам? При рассмотрении вопроса о качестве работ, отдельно выделить недостатки, которые могли явиться следствием эксплуатации объекта за период после его сдачи до дня проведения экспертизы? Какова стоимость устранения недостатков?

3. Какие из работ, отраженных в актах формы № КС-2 за февраль 2007 г., за март 2007 г., апрель 2007 г. и май 2007 г., - работы по кладке горловин колодцев, монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, работы по устройству отмостки, работы по гидроизоляции септика боковой обмазочной битумной, работы по монтажу защитных ограждений, включая материал и пр., на которые указывает ЗАО «Русские протеины» в отзыве на исковое заявление, письме № 329 от 10 августа 2009 г. и письме № 376 от 31 августа 2009 г., не выполнялись ООО «Ариадна», а какие после сдачи работ были изменены (демонтированы)?

4. Какой объем работ по устройству бетонных лотков днищ выполнен ООО «Ариадна» по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) и какова стоимость данных работ?

Стороны определили экспертное учреждение, в выборе эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы по данному делу, полагаются на усмотрение суда.

Суд находит ходатайства сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Вопросы, поставленные ответчиком и истцом, принимаются судом.

Руководствуясь статьями 82-83, 86-87, 108-109, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства сторон удовлетворить. Назначить по делу А08-4456/2009-5 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Научно-производственное предприятие КОНТАКТ» ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

6. Имеют ли место при производстве работ по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) отступления от технической документации? Если отступления от технической документации имеют место, то повлияли ли они на качество объекта строительства?

7. Имеют ли место при производстве работ по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) недостатки? Если недостатки имеют место, то относятся они к явным или скрытым недостаткам? При рассмотрении вопроса о качестве работ, отдельно выделить недостатки, которые могли явиться следствием эксплуатации объекта за период после его сдачи до дня проведения экспертизы? Какова стоимость устранения недостатков?

8. Какие из работ, отраженных в актах формы № КС-2 за февраль 2007 г., за март 2007 г., апрель 2007 г. и май 2007 г., - работы по кладке горловин колодцев, монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, работы по устройству отмостки, работы по гидроизоляции септика боковой обмазочной битумной, работы по монтажу защитных ограждений, включая материал и пр., на которые указывает ЗАО «Русские протеины» в отзыве на исковое заявление, письме № 329 от 10 августа 2009 г. и письме № 376 от 31 августа 2009 г., не выполнялись ООО «Ариадна», а какие после сдачи работ были изменены (демонтированы)?

9. Какой объем работ по устройству бетонных лотков днищ выполнен ООО «Ариадна» по договору № 05/07 от 19 января 2007 г. (приложение № 32 к договору генерального подряда № 103 от 27.04.2006 г.) и какова стоимость данных работ?

Обязать ответчика и истца произвести оплату расходов на проведение экспертизы в определенных сторонами долях, на основании выставленного счёта экспертным учреждением.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать стороны оказывать содействие экспертам в получении необходимых для проведения экспертизы материалов, обеспечить доступ экспертов на строительные объекты, по мере необходимости предоставлять дополнительные материалы и документы. Предложить экспертам сообщать непосредственно сторонам о необходимости предоставления дополнительно документов и информации по вопросам проведения экспертизы.

Экспертам уведомлять стороны о выезде на объекты.

Стороны и эксперты вправе в ходе проведения экспертизы определить и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.

Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.

Заключение эксперта представить в срок не позднее 1 месяца с момента получения настоящего определения. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.

Производство по делу приостановить до завершения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Васильев П.П.