Определение № А08-4569/10 от 31.01.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (4732) 35-54-62
e-mail info@19aas.arbitr.ru.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу СССПоК «Рубин» (ОГРН 1063116004005, ИНН 3108006405) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010 г. о прекращении производства по делу №А08-4569/2010-26,

по иску СССПоК «Рубин» к Ридванову Р.И. о взыскании 330 000 руб.

установил:

СССПоК «Рубин» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010 г. о прекращении производства по делу №А08-4569/2010-26.

При подаче апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения в связи с наличием уважительных причин.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из представленных материалов, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010г. жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, допущенных при ее подаче.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010г. жалоба возвращена заявителю в связи с ее направлением непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

27.01.2011г. апелляционная жалоба представлена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в третий раз.

Конституционный Суд РФ в определении от 16.01.2007г. №233-О-П указал на то, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Сущность правосудия безусловно предполагает при разрешении спора по существу реальную возможность участвующих в деле лиц высказать свою позицию перед лицом независимого и беспристрастного суда.

В целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009г. по делу №А08-4470/2009-11Б СССПоК «Рубин» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении организации процедуры конкурсного производства (л.д. 7).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 272, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство заявителя удовлетворить. Восстановить СССПоК «Рубин» пропущенный по уважительным причинам срок на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010 г. о прекращении производства по делу №А08-4569/2010-26.

Ходатайство заявителя удовлетворить, предоставить СССПоК «Рубин» отсрочку уплаты госпошлины до вступления судебного акта в законную силу.

Апелляционную жалобу СССПоК «Рубин» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2010 г. о прекращении производства по делу №А08-4569/2010-26, принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.03.2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж (зал № 2), тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с доверенностями, оформленными в соответствии требованиями статей 61-62 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35-54-62; факс <***>).