Определение № А08-4589/13 от 30.10.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

30 октября 2013 года.

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2013 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М. А. при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дворниченко О.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Октябрьская, д. 30, копр. А, кв. 1, пгт. Вейделевка, Белгородская область, 309720, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БЛАГОСТРОЙ-С" (Бульвар Юности, д.7, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 475549 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО2, по доверенности от

27.09.2013,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С» о взыскании 475549 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в результате залива помещения, 33000 руб. расходов по проведению оценки причиненного вреда.

В предварительном судебном заседании 16 октября 2013 года суд объявил перерыв до 21 октября 2013 года до 12 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании, продолженном 21 октября 2013 года, суд объявил перерыв до 23 октября 2013 года до 12 часов 45 минут.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С» заявил ходатайство о

назначении по делу судебной экспертизы, просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость возмещения причинённого заливом водой ущерба имуществу, заявленному по настоящему делу истцом (сотовые телефоны, фотоаппараты, компьютерная техника, телевизионная техника и др.) по состоянию на 22.02.2013г.?

2. В случае, если восстановительный ремонт указанного имущества невозможен или нецелесообразен, то какова стоимость годных остатков данного повреждённого имущества по состоянию на 22.02.2013г.?

Суд направил экспертному учреждению запрос для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, об экспертах, которым она может быть поручена (фамилия, имя, отчество, информация об их квалификации, стаже работы).

На запрос суда № С-5/2588 от 22 октября 2013 года по арбитражному делу №А08-4589/2013 ООО «НПП Контакт» письмом от 22 октября 2013 года № 1098/10 указал, что производство экспертизы будет поручено эксперту ООО «НПП КОНТАКТ» - ФИО4, стаж работы экспертом 14 лет, является членом СРО Общероссийской общественной организации «Деловой союз оценщиков». Срок проведения экспертизы –рабочих дней с момента предоставления в распоряжение эксперта материалов, необходимых для проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составляет 26 000 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик настаивал на ранее заявленном ходатайстве о проведении судебной экспертизы.

Истец не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.

Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы.

1. Какова стоимость на момент повреждения заливом следующего имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940 N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером;

2. Какова стоимость восстановительного ремонта следующего имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940 N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером;

3. В случае, если восстановительный ремонт указанного имущества невозможен или нецелесообразен, то какова стоимость годных остатков имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940 N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A

S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 87, 144-145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А08-4589/2013 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «НПП Контакт» ФИО4.

2. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы: - какова стоимость на момент повреждения заливом следующего имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940 N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером;

- какова стоимость восстановительного ремонта следующего имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940 N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером;

- в случае, если восстановительный ремонт указанного имущества невозможен или нецелесообразен, то какова стоимость годных остатков имущества: телевизор Roverskan Lv87c; сотовый телефон nokia n8; сотовый телефон nokia с7-00; ноутбук HP pavilion dv6-3110er; монитор Samsung 940

N S/; сотовый телефон nokia 8800е-1; сотовый телефон nokia n95-28gb; сотовый телефон nokia c2-03; планшетный компьютер; телевизор Samsung ps 50c430ai; телевизор Elenberg Idv 2602; монитор Samsung 932(г); портативный DVD плеер; ноутбук Acer aspire; фотоаппарат CANON EOS 1100D; ноутбук Acer travel 5620; сотовый телефон sony ericsson j20i; фотоаппарат sony dsh-h2; монитор NEC tft 22 w9ops; массажная накидка на кресло; сотовый телефон nokia n9l6gb; лазерный принтер Canon LBR 6020b S|N:MTMA 121411; МФУ Samsung SCX-3205 S|N: Z5IGBFBB100542B; монитор Acer ALI717A S|N: ETL54090346380229A3820; системный блок Acer Aspire; системный блок Ифотех; системный блок №3; цифровой осциллограф Hitacyi; ЗС-модем с wi-fi роутером;

1. В адрес эксперта направить материалы дела № А08-4589/2013.

2. Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за отказ от дачи или за дачу заведомо ложного заключения.

3. Установить срок проведения экспертизы до 27 ноября 2013 года.

4. При проведении экспертизы с учетом мнения сторон либо по их предложению могут быть разрешены другие вопросы, связанные с уже поставленными, имеющие значение для рассмотрения дела.

5. Обязать стороны оказывать содействие эксперту в получении необходимых для проведения экспертизы материалов. Эксперту уведомить стороны о выезде на объект, о времени и месте проведения экспертизы.

6. Разъяснить эксперту право включать в заключение выводы, которые имеют значение для дела и по поводу которых не заданы вопросы (ч. 2 п. 9 абз. 3 ст. 86 АПК РФ).

7. Производство по делу № А08-4589/2013 приостановить до представления заключения эксперта.

8. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.