Определение № А08-4614/12 от 28.09.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья арбитражного суда Донцов П.В., рассмотрев заявление Администрации г.Белгорода об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 по делу № А08- 4614/2012 (судья Бутылин Е.В.), принятого по заявлению ООО «ЦИТРОБЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации г.Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦИТРОБЕЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Белгорода (далее – Администрация) по установлению в выданном заявителю разрешении на строительство от 23 марта 2012г. №31- 161-1131-1021-12 срока действия с нарушением норм части 19 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, Приказа Минрегиона РФ от 19.10.2006 №120 (зарегистрировано в Минюсте РФ 8 ноября 2006 г. № 8451) и Проекта организации строительства и обязании безотлагательно выдать ООО «ЦИТРОБЕЛ» разрешение на строительство локальных очистных сооружений производственных сточных вод с попутным получением биогаза, срок действия которого равен 10 месяцам, считая с 23 марта 2012 года, то есть до 24 января 2013 года.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 заявленные требования частично удовлетворены. Оспариваемые действия Администрации г. Белгорода признаны незаконными. Ответчик обязан судом продлить срок действия выданного ООО «ЦИТРОБЕЛ» разрешения на строительство от 23.03.2012 года № 31-161-1131-102112 до 24 января 2013 года.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного решения, Администрация г.Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 по делу № А08- 4614/2012 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 апелляционная жалоба Администрации г.Белгорода была принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.10.2012.

В канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации г.Белгорода поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 по делу №А08-4614/2012, в связи с подачей на него апелляционной жалобы. В качестве правового основания отсрочки исполнения судебного решения Администрация г.Белгорода ссылается на положения ст.324 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Администрации г.Белгорода, оценив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных Администрацией г.Белгорода материалов следует, что исполнительный лист по делу №А08-4614/2012 серии АС №002795597 от 03.09.2012 выдан Арбитражным судом Белгородской области.

Таким образом, в силу ч.1 ст.324 АПК РФ правом отсрочки или рассрочки решения арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не обладает, поскольку не выдавал исполнительный лист серии АС №002795597 от 03.09.2012.

Правоотношения, возникающие при подаче заявления об отсрочке исполнения судебного акта в суд, неправомочный на его рассмотрение, нормами АПК РФ не урегулированы. В связи с этим апелляционный суд полагает необходимым применить правовые нормы, регулирующие сходные отношения, возникающие при подаче в суд искового заявления.

Согласно ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь указанной правовой нормой, апелляционный суд полагает необходимым возвратить заявление Администрации г.Белгорода об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 по делу № А08-4614/2012 и разъяснить право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации г.Белгорода об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2012 по делу № А08- 4614/2012 (судья Бутылин Е.В.), принятого по заявлению ООО «ЦИТРОБЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации г.Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными, - возвратить.

Разъяснить Администрации г.Белгорода право обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.